Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 11АП-6323/19

г. Самара

28 мая 2019 г.

Дело N А55-4389/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.

при участии:

от арбитражного управляющего Жуковского А.В. - лично, паспорт, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Дремова Е.А. - Каондрашев А.Ш. по доверенности от 08.05.2019 г., после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-23 мая 2019 года, в помещении суда, в зале N 1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жуковского Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей от арбитражного управляющего Жуковского Александра Валерьевича в рамках дела А55-4389/2016 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промосс", ИНН 6319696633, ОГРН 1076319019985.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промосс".

Определением суда от 06.06.2016 в отношении ООО "Промосс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Медведева Ольга Юрьевна.

Решением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть от 23.12.2016) ООО "Промосс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.

Определением суда от 02.11.2017 Аминова Венера Валиевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промосс".

Определением суда от 15.11.2017 Жуковский Александр Валерьевич утвержден конкурсным управляющим ООО "Промосс".

Определением суда от 07.09.2018 Жуковский Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промосс", конкурсным управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.

Конкурсный управляющий Дремов Евгений Анатольевич обратился в суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов от Жуковского Александра Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича (вх. N 202875 от 20.11.2018) удовлетворено. Суд обязал Жуковского Александра Валерьевича, бывшего конкурсного управляющего должника, передать конкурсному управляющему должника ООО "Промосс" Дремову Евгению Анатольевичу следующие документы, сведения и имущество:

1. Имущество должника согласно инвентаризационным описям N N 1-3 от 15.09.2017;

2. Инвентаризационные описи N N 1-3 от 15.09.2017;

3. Реестр требований кредиторов должника, оформленный в соответствии с Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов по состоянию па 05.09.2018;

4. Реестр текущих требований кредиторов по состоянию на 05.09.2018;

5. Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

6. Документ, содержащий анализ финансового состояния должника;

7. Заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

8. расшифровку краткосрочных финансовых вложений должника;

9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения:

10. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности. но не менее чем за три последних года до введения процедуры банкротства;

11. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

12. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

13. сведения о фактической численности работников в форме справки с почтовыми адресами.

Не согласившись с определением суда, Жуковский Александр Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 20 марта 2019 года, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2019 года.

21 мая 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 мая 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

Ранее в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривалось, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 24 даны разъяснения, в соответствии с которыми в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Суд первой инстанции, установил, что Жуковский А. В., не передал всю документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, согласно инвентаризационным описям N N 1-3 от 15.09.2017. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были размещены в ЕФРСБ 20.09.2017 в сообщении N 2091047.

Конкурсный управляющий в заявление ссылается на то, что Жуковскому А.В. 05.10.2018 был направлен запрос на предоставление документов и материальных ценностей (исх. N 3 01 03.10.2018). Ответ на настоящий момент не получен. Арбитражный управляющий Жуковский А.В. запрошенные документы конкурсному управляющему не передал. Возможность самостоятельно получить документы, в отношении которых заявлено требование, у конкурсного управляющего отсутствует.

Поскольку Жуковский А.В. не представил доказательств, подтверждающих исполнение требований закона (или отсутствие у него истребуемых документов) ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении арбитражным судом заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника. Основанием для отказа в удовлетворении такого заявления может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, п.5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей от арбитражного управляющего Жуковского Александра Валерьевича в рамках дела N А55-4389/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило