Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-11177/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-7501/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-7501/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания вид"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" (далее - ООО "СтройЭнергоСервис") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-7501/2019.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие приложения под N 2, указанного в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "СтройЭнергоСервис" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 17.05.2019 (включительно).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2019 и акт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 направлены ООО "СтройЭнергоСервис" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получены подателем апелляционной жалобы 24.04.2019 и 15.05.2019 (повторное направление).

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были также опубликованы на официальном сайте в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ 20.04.2019.

20.05.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "СтройЭнергоСервис" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы до 17.06.2019, в обоснование которого указало, что в связи с неудовлетворительным финансовым положением ООО "СтройЭнергоСервис" не имеет возможности своевременно уплатить указанную сумму государственной пошлины в силу отсутствия денежных средств на счетах организации в необходимом размере, при этом для составления ходатайства об отсрочке государственной пошлины 15.05.2019 ООО "СтройЭнергоСервис" направило в МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу, Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" и Филиал Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге запросы об предоставлении необходимых документов.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения.

Наличие заявления о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из смысла пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.

ООО "СтройЭнергоСервис" не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного (в указанный судом срок - по 17.05.2019 включительно) предоставления надлежащих доказательств оплаты госпошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставления отсрочки уплаты госпошлины, притом, что податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен судом о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ссылка ООО "СтройЭнергоСервис" на направление запросов с целью получения документов для последующего заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, признана апелляционным судом несостоятельной и документально не подтвержденной, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств направления запросов от 15.05.2019, приложенных к заявлению, в адрес МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу, Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" и Филиала Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге.

Таким образом, поскольку в обоснование заявленного ходатайства податель жалобы не привел каких-либо уважительных и документально подтвержденных причин, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения настоящего определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СтройЭнергоСервис" о продлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11177/2019) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются

Судья

В.Б. Слобожанина