Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-22550/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-86173/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Лайтбанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018

по делу N А40-86173/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ГК "АСВ" и комитетом кредиторов; об утверждении Сметы текущих расходов конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк ГК "АСВ" в редакции, представленной конкурсным управляющим с изменениями по пунктам: п. 1.3.1 в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. в квартал п. 1.5 в сумме 750 000 руб. 00 коп. в квартал. Отказе в удовлетворении возражений в остальной части,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Лайтбанк",при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Смирнова Я.М., доверенность от 30.05.2018, Дранкова Л.А., доверенность от 18.07.2018,

Емелин А.Е. - лично,

Аронов А.В. - лично,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года кредитная организация - Коммерческий банк "Лайтбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - КБ "Лайтбанк" (ООО), ИНН 7710046757, ОГРН 102739223775, адрес местонахождения (регистрации): 107078, ул. Новая Басманная, д.22/2, стр.5,6,7; фактическое местонахождение: 129110, ул. Большая Переяславская, д.46, стр.2, дата регистрации 13.12.1994, регистрационный номер Банка России - 3177, дата присвоения ОГРН - 19.09.2002) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

22.10.2018 года (подано через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление комитета кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО КБ "Лайтбанк ГК "АСВ" по смете текущих расходов (затрат).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим ГК "АСВ" и комитетом кредиторов; утвердил Сметы текущих расходов конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк ГК "АСВ" в редакции, представленной конкурсным управляющим с изменениями по пунктам: п. 1.3.1 в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. в квартал п. 1.5 в сумме 750 000 руб. 00 коп. в квартал. Отказал в удовлетворении возражений в остальной части.

Не согласившись с указанным определением ООО КБ "Лайтбанк" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Лайтбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 12.03.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 50.21 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Пункт 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Статья 189.84 Закона о банкротстве определяет текущие обязательства кредитной организации в ходе конкурсного производства

Так в силу подпункта 2 пункта 1 названной статьи Закона под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

Возможность разрешения судом разногласий, возникших между кредиторами, в том числе текущими, и конкурсным управляющим, предусмотрена положения статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

В силу пунктов 5, 6 статьи 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего. В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО КБ "Лайтбанк по итогам которого был образован комитет кредиторов Должника в составе трех человек: Аронова Александра Владимировича, Емелина Антона Евгеньевича, Марковой Татьяны Юрьевны.

Конкурсным управляющим Должника к первому заседанию комитета кредиторов была представлена Смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Должника на период с 30.08.2018 г. по 30.09.2018 г., письмом от 02 октября 2018 года была представлена скорректированная смета.

Данные сметы комитетом кредиторов Должника не утверждены, что подтверждают Протоколы заседания комитета кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" от 14.09.2018 г. и 05.10.2018 г.

28 сентября 2018 года Конкурсным управляющим к заседанию комитета кредиторов Должника от 15.10.2018 г. конкурсным управляющим Должника была представлена Смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Должника на 4 квартал 2018 г.

Данная смета комитетом кредиторов Должника не утверждена, что подтверждает Протокол заседания комитета кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" от 15.10.2018 года.

К заседанию комитета кредиторов Должника от 15.10.2018 г. конкурсным управляющим Должника была представлена Смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Должника на 4 квартал 2018 г.

Из материалов дела следует, что Комитетом кредиторов Должника были приняты следующие решения:

- Запретить конкурсному управляющему ГК "АСВ" выполнять любые платежи из средств ООО КБ "Лайтбанк" по заключенным договорам на оказание любых юридических услуг и(или) консультационных услуг до момента утверждения сметы расходов комитетом кредиторов ООО КБ "Лайтбанк" либо судом;

- Обязать конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк" - ГК "АСВ" в трехдневный фок обратиться к организации, оказывающей Банку бухгалтерские услуги, с предложением внести изменения в п. 4.1 Договора N 2018-2689/62 об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов от 24.05.2018, заключенного между ООО КБ "Лайтбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "ЛСВ" Медведкова М.В. и данной организацией, об уменьшении размера оплаты услуг на 50 процентов с 01.10.2018 по 01.12.2018, с 01.12.2018 по 01.06.2019, с 01.06.2019 по момент окончания процедуры ликвидации, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения, а в случае отказа или отсутствия ответа от организации, оказывающей Банку бухгалтерские услуги, от данного предложения в десятидневный срок направить заявление об отказе от Договора N 2018-2689/62 об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов от 24.05.2018 г.;

- Обязать конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк" - ГК "АСВ" в трехдневный фок обратиться к адвокату, оказывающему услуги Банку, с предложением внести изменения в п. 1 Приложения 6 к Соглашению N 2018-2755/62 об оказании юридической помощи от 28.05.2018, заключенному между ООО КБ (Лайтбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - ГК ((ЛСВ" Медведкова М.В. и указанным адвокатом, об уменьшении с 01.10.2018 размера оплаты услуг адвоката на 50 процентов, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения, а в случае отказа или отсутствия ответа от адвоката от данного предложения в десятидневный фок направить заявление об отказе от Соглашения N 2018-2755/62 об оказании юридической помощи от 28.05.2018 г.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что до настоящего времени Смета текущих расходов собранием кредиторов не утверждена, конкурсный управляющий, в нарушение п. 4 статьи 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о разрешении разногласий в суд не обратился.

В материалы дела конкурсным управляющим представлена копия сметы текущих расходов на 1 квартал 2019 года.

Разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим возникли по п. 1.3.1 и 1.5 сметы текущих расходов.

Согласно смете, представленной конкурсным управляющим п. 1.3.1 предусматривает, что расходы по оплате услуг привлеченных организаций по юридическому сопровождению процедур конкурсного производства на 1 квартал 2019 составляет 3 640 000 руб. 00 коп. Согласно смете, представленной конкурсным управляющим п. 1.5 предусматривает, что расходы по оплате услуг привлеченных организаций по бухгалтерскому сопровождению процедур конкурсного производства на 1 квартал 2019 составляет 1 564 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

В силу п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов и о размере оплаты их услуг следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается специалист, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

При этом, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Пункт 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве также обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) от 23 мая 2018 г. проведены отборы специализированных организаций из числа аккредитованных при Агентстве, по результатам которого было принято решение признать победителем отбора по номинации "Юридические консультанты" для оказания услуг Должника - Адвокатский кабинет адвоката Позднякова Александра Петровича.

28.05.2018 года с Поздняковым А.П. было заключено Соглашение N 2018-2755/62 об оказании юридической помощи.

Согласно условиям Соглашения, в перечень услуг адвоката Поздняков А.П. входят следующие услуги:

- правовое сопровождение судебных процессов с участием Должника, возбужденных до конкурсного производства

- правовое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном порядке в отношении должников Банка (Должника)

- осуществление правовой экспертизы документов при установлении требований кредиторов Должника

- правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Банка (Должника)

- правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, чьи действия причинили и(или) были направлены на причинение имущественного вреда Доверителю

- правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) Банка, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров

- правовое сопровождение процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному Доверителем плану

- правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка (Должника).

Из материалов дела также следует, что конкурсным управляющим Должника были привлечены 17 специалистов, привлеченных для сопровождения процедуры конкурсного производства.

Работники, привлеченные для сопровождения процедуры конкурсного производства выполняют следующие задачи:

1) осуществление взаимодействия с контрагентами по заключенным договорам;

2) работа с кредитным портфелем кредитной организации;

3) подготовка документов по снятию обременения по договорам залога, в случае полного погашения задолженности по кредитным договорам;

4) подготовка оригиналов и копий документов для предъявления исковых заявлений в судебные органы;

5) подготовка ответов на запросы заемщиков и кредиторов банка

6) подготовка комплекта документов к заседаниям Комитета Кредиторов;

7) проведение мероприятий по реализации имущества кредитной организации;

8) взаимодействие с государственными органами по вопросам розыска имущества и его регистрации;

9) подготовка информации для проведения оценки имущества;

10) организация публикаций на сайте Агентства и сети Интернет

11) участие в проведении досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности и

12) осуществление иных функций, предусмотренных конкурсным производством, в том числе контроль за ходом и сроками проведения предусмотренных конкурсным производством мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что функции привлеченной организации Адвокатский кабинет адвоката Позднякова Александра Петровича и 17 специалистов, привлеченных для сопровождения процедуры конкурсного производства носят схожий характер.

В обоснование объема проделанной и предстоящей работе, а также размера оплаты услуг адвоката Позднякова А.П., конкурсным управляющим предоставлен только акт о проделанной работе Позднякова А.П. за июнь 2018 г., согласно которому адвокатом была проведена работа по составлению типовых запросов, ответов на запросы, получению исполнительных листов, мониторинг судебных заседаний, движения дел и должников и участие в трех судебных заседаниях.

Также из материалов дела следует, что Комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) от 23 мая 2018 г. проведены отборы специализированных организаций из числа аккредитованных при Агентстве, по результатам которого было принято решение о признании несостоявшимся отбора по номинации "Ведение бухгалтерского учета и сопровождение ведения реестра требований кредиторов в кредитных организациях" для оказания услуг Должника в связи с тем, что в установленный срок в Конкурсную комиссию была представлена только одна заявка ООО "КОНСАЛТГРУПП".

24.05.2018 года с ООО "КОНСАЛТГРУПП" был заключен Договор N 2018- 2689/62 об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов.

Договор был заключен с Должником на следующих условиях:

с 24.05.2018 по 01.12.2018 - оплата составляет 600 тыс. руб. в месяц, с 01.12.2018 по 01.06.2019 - 500 тыс. рублей в месяц, с 01.06.2019 по момент окончания процедуры ликвидации - 230 тыс. рублей в месяц.

Предметом данного договора является оказание ООО "КОНСАЛТГРУПП" следующих услуг:

- внесение в реестр требований кредиторов записей о кредиторах и о их требованиях;

- внесение в реестр сведений об обязательствах перед кредиторами, чьи требования подлежат включению в реестр, по сведениям кредитной организации;

- проверка обоснованности включения в реестр включения в реестр, составленный временной администрацией по управлению кредитной организацией, требований кредиторов, предъявленных в период деятельности временной администрации;

- рассмотрение требований кредиторов, определение размера, состава требований и очередности их удовлетворения с проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах кредитной организации задолженности перед заявителем, формирование выписок из баланса;

- подготовка запросов заявителям, иным организациям с целью получения дополнительных сведений и документов, необходимых для целей установления требований кредиторов;

- оформление актов приема-передачи ценных бумаг, иных документов, необходимых для рассмотрения требований кредиторов; - внесение в реестр сведений об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов;

- внесение в реестр сведений об изменениях сведений о кредиторе, о состоявшихся уступках требований, о правопреемниках;

- исправление технических ошибок, допущенных при внесении в реестр;

- составление ведомости начислений денежных средств для проведения выплат кредиторам;

- внесение в реестр сведений о погашении требований кредиторов;

- формирование и представление отчетности об оказании услуг по рассмотрению требований кредиторов в соответствии с требованиями и в сроки, установленные действующим законодательством, нормативными актами Банка России и внутренними регулятивными документами государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";

- хранение документов, связанных с требованиями кредиторов.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов был закрыт 01.08.2018 г.

Таким образом, большая часть услуг по договору ООО "КОНСАЛТГРУПП" уже оказана, в связи с чем, целесообразность оплаты в размере 1 564 500 руб. 00 коп. отсутствует.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают прямую обязанность конкурсного управляющего сохранить имущество Должника, а при заключении договоров с привлеченными им лицами действовать добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах, действия конкурсного управляющего должны быть направлены, в первую очередь, на минимизацию текущих расходов Должника путем заключения договоров на максимально выгодных условиях для должника и кредиторов, а не для привлеченных лиц.

В силу п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов и о размере оплаты их услуг следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается специалист, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, Законом о банкротстве не допускается произвольное, необоснованное привлечение арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязательств по оплате их услуг.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной представителями работы (которая подробно расписывается в актах выполненных работ к Договору оказания юридических услуг), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 3 Информационного письма президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства обоснованности привлечения

- Адвокатского кабинета Позднякова Александра Петровича с суммой оплаты в размере 3 640 000 руб. 00 коп.,

- ООО "КОНСАЛТГРУПП" с суммой оплаты в размере 1 564 500 руб. 00 коп.

План работы на 2019 год не представлен, не доказан объем предстоящей работы, мероприятия процедуры конкурсного производства, которые будут производиться привлеченными лицами, не обоснована разумность 15 человек в штате организации, включая 9 единиц по совместительству, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер оплаты привлеченных лиц должен быть соразмерно снижен.

Исходя из объема и количества производимых мероприятий суд первой инстанции обоснованно установил следующий размер оплаты услуг привлеченных лиц на 1 квартал 2019 года

- Адвокатского кабинета Позднякова Александра Петровича - 1 800 000 руб. 00 коп.

- ООО "КОНСАЛТГРУПП" - 750 000 руб. 00 коп.

Указанный вывод суда первой инстанции является правомерным, так как заявленные расходы не являются обоснованными, не направлены на достижении цели процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-86173/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Лайтбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова