Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 14АП-1173/19

г. Вологда

28 мая 2019 г.

Дело N А66-14722/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2018 года по делу N А66-14722/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (адрес: 630007, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 11, помещение 2; ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036; далее - ООО "Снабсибэлектро") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" (адрес: 630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 2/1, офис 808; ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930; далее - ООО "Глобус - Альянс") о взыскании 7 788 800 руб. 28 коп., в том числе 3 894 400 руб. 14 коп. задолженности по договору N 4980 от 25.01.2017, 3 894 400 руб. 14 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4. договора за период с 18.04.2017 по 21.08.2018, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Республики Хакассия "Управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2018 года по делу N А66-14722/2018 с ООО "Глобус - Альянс" в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскано 5 806 550 руб. 91 коп., в том числе 3 894 400 руб. 14 коп. долга, 1 912 150 руб. 77 коп. неустойки, а также 61 944 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО "Глобус - Альянс" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить.

От ООО "Снабсибэлектро" и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило заявление от 26.03.2019 об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами, подписи скреплены печатью; ходатайствуют об утверждении данного мирового соглашения в их отсутствие.

В ходатайстве от 20.05.2019 об уточнении размера исковых требований истец указывает, что сумма задолженности ответчика на момент подписания мирового соглашения составляла 2 594 400 руб. 14 коп. в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку в суде апелляционной инстанции требования по иску уточнены быть не могут, апелляционный суд рассматривает указанное ходатайство как заявление о частичном отказе от иска в сумме 1 300 000 руб. и принимает его на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с частичным отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы на решение, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2018 года по делу N А66-14722/2018 отменить.

Принять отказ от иска в части взыскания 1 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 4980 от 25.01.2017.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" и обществом с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" на следующих условиях:

1. Ответчик добровольно оплачивает Истцу денежные средства в сумме 2 594 400 рублей 14 копеек в счет погашения основной задолженности, 1 912 150 рублей 77 копеек в качестве штрафной неустойки, а также 61 944 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке и сроки:

- 2 594 400 рублей 14 копеек основной задолженности - до 30 апреля 2019 г.;

- 212 462 рублей 77 копеек в качестве штрафной неустойки - до 30 апреля 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 31 мая 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 30 июня 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 31 июля 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 31 августа 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 30 сентября 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 31 октября 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 30 ноября 2019 г.;

- 212 461 рублей 00 копеек в качестве штрафной неустойки - до 31 декабря 2019 г.;

- 61 944 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины - до 31 декабря 2019 г.

2. Истец не возмещает Ответчику расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

3. Истец и Ответчик отказываются от взаимных претензий друг к другу по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности N 4980 от 25.01.2017 г., не предусмотренных настоящим мировым соглашением с момента заключения настоящего мирового соглашения.

4. В случае неисполнения (просрочке исполнения или ненадлежащего исполнения) Ответчиком любого из своих обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, общая сумма неустойки, подлежащей оплате Ответчиком будет составлять 3 894 400 рублей 14 копеек. В связи с этим Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тверской области для принудительного взыскания долга в сумме 2 594 400 рублей 14 копеек (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место), неустойки в сумме 3 894 400 рублей 14 копеек (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место) и государственной пошлины в сумме 61 944 рублей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом, при этом его действие распространяется, а условия должны исполняться и до даты его утверждения.

7. Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к арбитражному суду на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А66-14722/2018 п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А66-14722/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" (адрес: 630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 2/1, офис 808; ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2019 N 964 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина