г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2019 г. |
Дело N А56-75058/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенПромМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 о возвращении искового заявления по делу N А56-75058/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромМонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецЭлектроМонтаж"
о взыскании убытков
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛенПромМонтаж" (далее - ООО "ЛенПромМонтаж") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 01.03.2019 по делу N А56-75058/2018.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не были представлены следующие документы:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (решение общего собрания участников (учредителей) общества об избрании (назначении, утверждении) генерального директора, актуальная выписка из ЕГРЮЛ).
Кроме того, в нарушение абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены возвращенное встречное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "ЛенПромМонтаж" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 24.05.2019 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.04.2019 направлена по юридическому адресу ООО "ЛенПромМонтаж" (196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Д, оф. 27) и согласно почтовому уведомлению с идентификатором N 19084431311711 получена подателем жалобы 13.05.2019.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.04.2019.
Между тем, до настоящего времени ООО "ЛенПромМонтаж" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "ЛенПромМонтаж" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Уплаченная на основании платежного поручения N 165 от 21.03.2019 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ООО "ЛенПромМонтаж" из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11690/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПромМонтаж" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75058/2018
Истец: ООО "ГИДРОСПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ"
Ответчик: ООО "ЛЕНПРОММОНТАЖ"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16519/20
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14665/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14665/19
14.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18150/19
29.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11690/19
20.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75058/18
15.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3310/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75058/18
14.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35018/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75058/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75058/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75058/18