Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 15АП-6910/19

город Ростов-на-Дону

29 мая 2019 г.

дело N А32-49515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Феоктистовой Екатерины Игоревны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.02.2019 по делу N А32-49515/2018 по иску администрации муниципального образования Мостовский район к ИП Феоктистовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности, пени, расторжении договора, принятое в составе судьи Семушина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Мостовский район (далее - истец, арендодатель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Екатерине Игоревне (далее - ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 836 273,48 руб., пени за период с 16.09.2016 по 26.11.2018 в размере 86 520,47 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 08.10.2012 N 2000006990. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды.

Решением суда от 11.02.2019 с индивидуального предпринимателя Феоктистовой Екатерины Игоревны (ОГРН 318774600581431, ИНН 732508774824) в пользу администрации муниципального образования Мостовский район (ОГРН 1022304340992, ИНН 2342010887) взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 836 273,48 руб., пени за период с 16.09.2016 по 26.11.2018 в размере 86 520,47 руб. Расторгнут договор аренды от 08.10.2012 N 2000006990 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:20:0603001:185, площадью 1 350 000 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Бесленеевское сельское поселение, секция N 37, контура NN 6, 14, 63, 81, 82, 84, 85, заключенный между Администрацией муниципального образования Мостовский район Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем Феоктистовой Екатериной Игоревной. С индивидуального предпринимателя Феоктистовой Екатерины Игоревны (ОГРН 318774600581431, ИНН 732508774824) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 456 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что спор не подведомствен арбитражному суду ввиду того, что ответчица статус индивидуального предпринимателя получила только 25.10.2018 года. Кроме того, что при заключении договора переуступки права аренды земельного участка, определила свой статус как гражданин (физическое лицо), а не предприниматель, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора аренды с ее предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчице не было направлено никаких уведомлений об имеющейся задолженности и расторжении договора аренды. Также полагает, что пени могут быть начислены только за конкретный временной период, возможность предъявления требований о взыскании пени, начисленной по дату указанную в решении суда законом не предусмотрено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией муниципального образования и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ганжа Натальей Алексеевной, на основании постановления администрации муниципального образования Мостовский район от 08.10.2012 N 2690 "О предоставлении земельных участков в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ганжа Н.А." заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 08.10.2012 N 2000006990.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.10.2012 N 23-23-32/058/2012-194.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить без проведения торгов во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях договора земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:20:0603001:185, площадью 1 350 000 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Бесленеевское сельское поселение, секция N 37, контура NN 6, 14, 63, 81, 82, 84, 85, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование.

Договор является единственным документов, подтверждающим передачу участка от арендодателя арендатору с 08.10.2012 (п. 1.3) и действует в течение 10 лет (п. 7.2).

Согласно п. 2.2 договора арендная плата, подлежащая уплате, исчисляется за каждый день использования и вносится арендатором в два срока в виде авансового платежа: за первое полугодие не позднее 15 сентября текущего года, за второе полугодие не позднее 15 ноября текущего года.

Пунктом 4.3.2 закреплена обязанность арендатора своевременно вносить за участок арендную плату в полном размере в соответствии с условиями договора без выставления счетов арендодателем.

В силу п. 8.2 договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом по основаниям, предусмотренным законодательством и договором.

На основании соглашения от 16.11.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N2000006990, права и обязанности по вышеназванному договору аренды перешли от главы КФХ Ганжа Натальи Алексеевны к главе КФХ Сорокодумовой Елене Алексеевне (зарегистрировано 04.11.2012 N 23-23-32/062/2012-2).

На основании соглашения от 01.11.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N2000006990 права и обязанности по вышеназванному договору аренды перешли от главы КФХ Сорокодумовой Елены Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Екатерине Игоревне (зарегистрировано 17.11.2017 N 23:20:0603001:185-23/032/2017-5).

Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Мостовский район Краснодарского края проведена проверка поступления арендной платы по спорному договору аренды, по результатам которой была выявлена задолженность по арендной плате и пене.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.02.2018 N 11-124 с требованием в недельный срок со дня получения претензии предоставить платежные документы, подтверждающие оплату образовавшийся задолженности.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Пункт 4 ст. 22 ЗК РФ, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 606 и 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст. 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

С учетом изложенного, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (а также государственная собственность на которые не разграничена), подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте даты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, если иное не установлено кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 22 ЗК РФ арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в п. п. 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются (п. 9 ст. 22 ЗК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Таким образом, по смыслу статей 392.3 и 391 ГК РФ, если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

Так, с учетом ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязанность по уплате задолженности за период с 01.01.2016 по 26.12.2018 возложена на индивидуального предпринимателя Феоктистова Екатерину Игоревну в силу закона.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате по спорному договору аренды судом проверен и признан верным, соответствующим условиями договора и постановлению Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011, действовавшим до 01.04.2016.

С 01.04.2016 истцом применяются правила определения размера арендной платы, а так же порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли. находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, утвержденные постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 836 273,48 руб. правомерно удовлетворены судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2016 по 26.11.2018 в размере 86 520,47 руб.

В соответствии с п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора виновная сторона несет имущественную или иную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды.

Пунктом 5.2 установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 16.09.2016 по 26.11.2018 в размере 86 520,47 руб. также правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, истцом было заявлено требование о расторжении договора аренды от 08.10.2012 N 2000006990 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:20:0603001:185, площадью 1 350 000 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Бесленеевское сельское поселение, секция N 37, контура NN 6, 14, 63, 81, 82, 84, 85, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование, заключенный между администрацией муниципального образования Мостовский район Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем Феоктистовой Екатериной Игоревной.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2018 N 11-124 с требованием в недельный срок со дня получения претензии предоставить платежные документы, подтверждающие оплату образовавшийся задолженности.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, судом учтено, что указанная претензия также содержала предупреждение о том, что в случае непредставления в указанный срок испрашиваемых документов, истец обратится в суд с иском о взыскании по арендной плате и пене, а также с требованием о досрочном расторжении договора аренды.

Указанная претензия направлена по адресу государственной регистрации ответчика, а именно: 123242, г. Москва, ул. Кудринская, д. 1, кв. 383.

Согласно материалам дела ответчиком получена указанная претензия 14.02.2018, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 32-33).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу о том, по какому адресу должно быть направлено сообщение.

Так, в соответствии с п. 63 вышеуказанного постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Таким образом, апелляционный суд исходит из того, что истец принял все надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 кодекса) (п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны истца не было допущено нарушений п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 3 ст. 619 ГК РФ. В указанных нормах не содержится указаний на то, что письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок не может быть изложено в одном письме с предложением о расторжении договора.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В связи с чем, направление претензии, содержащего требование о погашении задолженности и предложении расторгнуть договор, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка не находят своего подтверждения в материалах дела.

Согласно общему правилу, установленному ст. 619 ГК РФ, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу п. 3.1.4 арендодатель имеет право в одностороннем порядке принимать решение о прекращении права использования участком и досрочном расторжении в установленном порядке договора при невнесение арендной платы в течение одного квартала.

Таким образом, Феоктистова Е.И. заключая на свой риск договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, вступая в правоотношения, получая спорное имущество, в данном случае земельный участок, на определенных условиях не могла не знать об условиях договора аренды, соответственно, заключая договор, оценивала свои финансовые возможности и предполагаемые риски при ненадлежащем исполнении арендатором своих обязанностей по данному договору.

Так, за спорный период арендатором допущена просрочка внесения арендных платежей за два года, истец указывает, что арендатор не вносит арендную плату с января 2016 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части также правомерно удовлетворены судом. Основания для переоценки указанных выводов у апелляционной коллегии не имеются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящий спор не подведомствен арбитражному суду ввиду того, что ответчица статус индивидуального предпринимателя получила только 25.10.2018 года, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено наличие статуса действующего индивидуального предпринимателя у ответчика Феоктистовой Е.И. на момент принятия искового заявления к производству, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, согласно которой, ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.10.2018.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о не подведомственности настоящего спора арбитражному являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу N А32-49515/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик