Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 12АП-4904/19

г. Саратов

29 мая 2019 г.

Дело N А06-11608/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реверс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года по делу N А06-11608/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плаза" (ОГРН 1073015002884, ИНН 3015077996)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1186196006171, ИНН 6162078001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Плаза" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реверс" о взыскании основного долга в сумме 475 168 руб. 83 коп. по договору поставки N 581 от 09.04.2018.

Решением суда от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого п делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Плаза" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (Покупатель) был заключен договор поставки N 581, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить смазочные материалы (далее Товар), на основании поданных Покупателем заявок.

В разделе 3 договора указаны условия о сроке и порядке поставки товара.

В разделе 4 договора указаны цена и порядок расчетов.

По пункту 4.6 договора оплата осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Согласно материалов дела, истец произвел ответчику поставку товаров согласно универсальных передаточных документов: N 128 от 14.05.2018 на сумму 105 161,00 руб.; N 129 от 14.05.2018 на сумму 224 309,00 руб.; N 131 от 16.05.2018 на сумму 27 300,00 руб.; N 148 от 29.05.2018 на сумму 376 330,23 руб.; N 173 от 18.06.2018 на сумму 300 459,60 руб.; N 176 от 19.06.2018 на сумму 337 379,00 руб.

Всего поставлено товаров на сумму 1 370 938 руб. 83 коп.

Ответчиком согласно представленных в дело документов произведена частичная оплата на общую сумму 726 770 руб.

Задолженность составила 475 168 руб. 83 коп.

Условиями пункта 5.4 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Астраханской области.

Истцом соблюден претензионный порядок, ответчику вручены претензии от23.07.2018 N 20/07, от 30.10.2018 N 30/10..

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, правомерно исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные истцом универсальные передаточные документы признаются надлежащими доказательствами получения покупателем по договору товара, с учетом подписания их сторонами и наличием печатей.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности не опроверг, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает, что отсутствие в материалах дела заявок, при доказанности обстоятельства поставки товара, не может являться основанием для освобождения покупателя от обязанности оплатить товар.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2019 года по делу N А06-11608/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1186196006171, ИНН 6162078001) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина