Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-4079/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-9968/2015/суб2

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4079/2019) конкурсного управляющего ООО "Лентранссигнал" Нестеровича С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу N А56-9968/2015/суб2(судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лентранссигнал" Нестеровича С.В. о замене взыскателя по исполнительным листам на кредитора ООО "Девелопмент Групп"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лентранссигнал"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 ООО "Лентранссигнал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Нестерович Сергей Викентьевич.

Определением от 11.10.2017 по делу А56-9968/2015/суб.2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Лентранссигнал" Тарасенков Павел Васильевич и Сергеев Борис Викторович, взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Тарасенкова Павла Васильевича в пользу ООО "Лентранссигнал" 790 699,22 рублей, а также взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Сергеева Бориса Викторовича в пользу ООО "Лентранссигнал" 1 361 323,82 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Выданы исполнительные листы.

Исполнительные листы серии ФС N 017286641, серии ФС N 017286642, выданные для принудительного исполнения указанного судебного акта, находятся на исполнении в Смольнинском ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга и ОСП г. Пскова N 2.

07.08.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Лентранссигнал", которым принято решение уступить кредитору ООО "Девелопмент Групп" часть требования в размере требования кредитора, как способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ст. 61.17 Федерального закона 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование кредитора ООО "Девелопмент Групп" включено в реестр требований кредиторов ООО "Лентранссигнал" на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-9968/2015 с суммой 1 361 323,82 руб.

30.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Лентранссигнал" Нестерович С.В. о замене взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 017286641, серии ФС N 017286642 на кредитора ООО "Девелопмент Групп" (410005, г. Саратов, ул. Университетская, д. 109, к. 2. оф. 6; ОГРН 1086450010624; ИНН 6452939319).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Нестерович С.В. просит определение суда первой инстанции от 25.12.2018 отменить, заявление о замене взыскателя удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Девелопмент Групп" просит определение суда первой инстанции от 25.12.2018 отменить, удовлетворить жалобу и заявление конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что сумма требований, на которую предлагается произвести замену, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 361 323, 82 руб., в то время как в порядке субсидиарной ответственности с Тарасенкова П.В. взыскано 790 699,22 руб., с Сергеева Б.В. - 1 361 323,82 руб., совокупно в размере, превышающем требование кредитора.

В определении суда первой инстанции от 11.10.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности отсутствует указание на солидарный характер обязательства. В просительной части заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просил: 1) привлечь бывших руководителей к субсидиарной ответственности; 2) взыскать с Сергеева Б.В. и Тарасенко П.В. в конкурсную массу должника денежные средства в размере I 361 323,82 руб.

Конкурсный управляющий просил суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности фиксированную сумму, не превышающий размер реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения о привлечении к субсидиарной ответственности в любом случае исходил из заявленного управляющим объема требований, (1 361 323 руб. 82 коп.), который составлял размер кредиторской задолженности должника. При этом, при определении степени и размера ответственности каждого из ответчиков суд посчитал, что размер ответственности Тарасенкова П.В. должен быть меньше предъявленного объема требований, с учетом установления ответственности по обязательствам должника, возникшим после 06.03.2013. В свою очередь, суд определил размер ответственности второго ответчика (Сергеева Б.В.) в полном объеме заявленных управляющим требований (1 361 323 руб. 82 коп.). На солидарный характер ответственности ответчиков суд в вышеназванном определении от 11.10.2017 не указал, несмотря на то, что, по общему правилу, презюмируется солидарный характер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно ст. 399 ГК РФ и главы 3.2. Закона о банкротстве совокупный размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не может превышать сумму долга лица, признанного банкротом, перед его кредиторами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении определения о привлечении к субсидиарной ответственности суд привлек Тарасенкова П.В. и Сергеева Б.В. по разным основаниям (Тарасенко П.В. за неподачу заявления о признании должника банкротом, а Сергеева Б.В. за не передачу документации и имущества должника), при этом общий размер ответственности обоих ответчиков не может превышать 1 361 323,82 рублей, однако Сергеев Б.В. несет ответственность в полной сумме - в размере 1 361 323 руб. 82 коп., а Тарасенков П.В. - только в размере 790 699 руб. 22 коп.

ООО "Девелопмент Групп" является единственным конкурсным кредитором должника ООО "Лентранссигнал" с размером требования 1 361 323.82 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника.

Как полагает апелляционный суд, определением суда первой инстанции от 25.12.2018 г. об отказе в замене взыскателя нарушено право конкурсного кредитора ООО "Девелопмент Групп", предусмотренное ст.61.17.3акона о банкротстве при наличии подтверждённой судебным актом субсидиарной ответственности. В свою очередь, сама по себе замена взыскателя, в условиях наличия единственного кредитора у должника с общим размером требований, совпадающим по сумме с размером субсидиарной ответственности, как полагает апелляционный суд, возможна, с учетом дальнейшего добросовестного поведения кредитора-взыскателя по отношению к должникам - физическим лицам, бремя ответственности которых хотя и различно, однако в любом случае по совокупности не может превышать общего объема задолженности, ранее установленной в реестре требований должника и заявленной в качестве объема субсидиарной ответственности. Как полагает апелляционный суд, соответствующие вопросы относительно взысканных сумм и их соотнесения с общим объемом ответственности контролирующих должника лиц, могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта и, при необходимости, посредством обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд первой инстанции за разъяснением ранее принятого судебного акта по привлечению к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "Лентранссигнал".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для совершения процессуального действия в виде проведения замены взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 017286641, серии ФС N 017286642 с ООО "Лентранссигнал" на кредитора ООО "Девелопмент Групп", в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием иного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу N А56-9968/2015/суб2 отменить.

Произвести замену-взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 017286641, серии ФС N 017286642 на кредитора ООО "Девелопмент Групп" (410005, г. Саратов, ул. Университетская, д. 109, к. 2, оф. 6; ОГР11 1086450010624; ИНН 6452939319).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Е.В. Савина