Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-1747/19

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А78-18156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 29.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "КранСервис" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года (судья Артемьева А.А.) по делу N А78-18156/2018

по иску прокуратуры Забайкальского края (ОГРН 1087536002905, ИНН 7536090055) в интересах муниципального района "Акшинский район" в лице администрации муниципального района "Акшинский район" (ОГРН 1027500507176, ИНН 7501000389)

к обществу с ограниченной ответственностью "КранСервис" (ОГРН 1067536050746, ИНН 7536075000) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" (ОГРН 11027500507506, ИНН 7501002072)

о признании недействительным дополнительного соглашения, при участии в судебном заседании прокурора Казанцевой Л.И. (служебное удостоверение),

и установил:

прокуратура Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском в интересах муниципального района "Акшинский район" в лице администрации муниципального района "Акшинский район" к обществу с ограниченной ответственностью "КранСервис" и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 03.08.2018 к муниципальному контракту N 039/300004/180000001-0082575-03 от 08.05.2018.

В ходе рассмотрения дела ООО "КранСервис" заявлен встречный иск о внесении изменений в муниципальный контракт N 039/1300004/118000001-0082575-03 от 08.05.2018, изложив пункты 3.1 и 15.1 контракта в следующей редакции: 3.1. Подрядчик осуществляет выполнение Работ с момента заключения настоящего Контракта до 12 сентября 2018 года"; "15.1. Действие настоящего Контракта начинается с момента его подписания обеими Сторонами и истекает в отношении выполнения работ 12.09.2018, а в отношении оплаты при полном исполнении обязательств".

Определением от 14.02.2019 арбитражный суд возвратил встречный иск на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КранСервис" в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Ссылаясь на письмо от 03.08.2018 исх. N 139/1, указывает на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отложении судебного заседания отклонено, поскольку суд не усмотрел наличия уважительной причины для такого отложения (ст. 158 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, обжалуемое определение полагает законным и обоснованным.

Представители Администрации муниципального района "Акшинский район" и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письму от 03.08.2018 исх. N 139/1 ООО "КранСервис", указав причины по которым не может выполнить работы в срок, установленный муниципальным контрактом N 039/300004/180000001-0082575-03 от 08.05.2018, просило МБОУ "СОШ с. Акша" подписать дополнительное соглашение к муниципальному контракту о продлении сроков производства работ до 12.09.2018.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 126, 129, 132, 452 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательств направления предложения ответчику об изменении условий спорного контракта не представлено. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что такое предложение не направлялось.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Письмо от 03.08.2018, на которое ссылается заявитель, доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску не является, поскольку изложенное в данном письме предложение заявителя о продлении срока производства работ до 12.09.2018 было принято заказчиком, сторонами контракта заключено дополнительное соглашение от 03.08.2018, оспариваемое в рамках настоящего дела. Следовательно, спор по письму от 03.08.2018 отсутствует.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года по делу N А78-18156/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина