Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 08АП-2525/19

город Омск

29 мая 2019 г.

Дело N А46-10837/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2525/2019) индивидуального предпринимателя Семибратова Дениса Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2019 года по делу N А46-10837/2018 (судья Микуцкая А.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАрис" (ОГРН 1085543016030) к индивидуальному предпринимателю Семибратову Денису Николаевичу (ОГРНИП 317110100020059), при участии в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Сираева Анфиса Рамилевича (ОГРНИП 314110409300037) о взыскании 4 586 289 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАрис" (далее - ООО "СибАрис", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семибратову Денису Николаевичу (далее - ИП Семибратов Д.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 4 586 289 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сираев Анфис Рамилевич (далее - ИП Сираев А.Р.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2019 по делу N А46-10837/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что фактически спорный груз был передан предпринимателю третьим лицом в отсутствие представителей истца, при этом ни ИП Сираев А.Р., ни общество не передавали ответчику каких-либо документов, подтверждающих реальную стоимость груза; если бы ИП Семибратову Д.Н. была известна стоимость груза, он бы осуществил его страхование. Апеллянт ссылается на нарушение ООО "СибАрис" своих обязательств по договору - оплата произведена обществом только 04.04.2018 в нарушение положений пункта 4.1 договора о внесении 100% предоплаты заблаговременно до начала оказания услуг. По мнению ответчика, грузоотправителем установлена объявленная ценность груза в размере цены договора, которая составляет 94 800 руб. (поручение экспедитору N 1 от 29.03.2018); стоимость груза не обоснована, что подтверждается сведениями Интернет-сайта "Коммерческие вести"; в силу пункта 5.7 договора предприниматель как экспедитор не несет какой-либо ответственности по причине предоставления неполной информации о характере груза и его свойствах, а также на основании пункта 5.4 договора вследствие совершения хищения груза.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ИП Семибратова Д.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

ООО "СибАрис" и ИП Сираев А.Р., надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 ООО "СибАрис" (комитент) и ИП Сираевым А.Р. (комиссионер) заключен договор комиссии N СИБ 03-18, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени следующую сделку: приобрести лом рога домашнего северного оленя, обеспечить его доставку своими силами и за свой счет в пункт приема груза к перевозке соответствующей транспортной компании, с которой у комитента заключен договор, расположенный в г. Воркута, респ. Коми.

Во исполнение указанного договора комитентом и комиссионером подписаны поручения (заявки) N N 5 от 29.01.2018 на лом рога домашнего северного оленя по цене 990 руб./кг, 7 от 14.02.2018 на лом рога домашнего северного оленя по цене 1 040 руб./кг, выдано ветеринарное свидетельство N 2942222051 от 28.03.2018.

Товар общим весом 4 474,1 кг. на общую сумму 4 586 289 руб. приобретен ИП Сираевым А.Р., что подтверждается товарной накладной N 1 от 28.03.2018, отчетом комиссионера, принят представителем истца на складе третьего лица. Платежными поручениями NN 715019 от 19.02.2018 на сумму 4 160 000 руб., 15017 от 15.02.2018 на сумму 124 740 руб., 715006 от 12.02.2018 на сумму 453 024 руб., 715005 от 09.02.2018 на сумму 386 397 руб., 714993 от 08.02.2018 на сумму 357 984 руб. ООО "СибАрис" произвел оплату стоимости лома рога домашнего северного оленя.

В целях организации перевозки товара в город Омск обществом (клиент) и ИП Семибратовым Д.Н. (экспедитор) заключен договор N СИБ/0118, согласно которому экспедитор обязался от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки грузов, перевозимых железнодорожным, автомобильным, авиационным, водным транспортом, ответственное хранение грузов на складе, а также выполнение иных услуг, определяемых настоящим договором, связанных с перевозками грузов, а клиент обязался оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Вид транспорта, наименование груза и его характеристики, а также конкретный перечень услуг определяются поручением-заявкой клиента.

На основании пункта 2.5, 2.5.3 указанного договора экспедитор в соответствии с согласованной заявкой обязан принять груз клиента на своем складе, выдать экспедиторскую расписку, а в случае принятия груза на ответственное хранение выдать складскую расписку. Груз принимается по количеству грузовых мест, объему и весу с предварительным взвешиванием и обмером без досмотра и проверки содержимого в упаковке на предмет: внутреннего вложения и комплектности, качества груза, наличия явных и скрытых дефектов. Экспедитор обязан подготовить груз к отправке (упаковать клейкой лентой-скотчем, промаркировать, сгруппировать, взвесить, измерить объем, посчитать количество грузовых мест) и отправить груз не позднее 15 (пятнадцать) дней после получения груза от клиента или уполномоченного им лица.

В рамках исполнения обязательств по договору сторонами подписано поручение экспедитору N 1 от 29.03.2018 с указанием веса груза - 4 474,1 кг., даты погрузки - 29.03.2018, адреса разгрузки и грузополучателя - ООО "СибАрис", ставка за перевозку - 94 800 руб. (в ставку включено забор груза по адресу: ул. Автозаводская, 30 и погрузка в ж/д вагон ст. Воркута - ст. Киров; подача автотранспорта на ст. Киров, перегруз в авто; доставка до г. Омск, ул. 1-я Заводская, 39, склад 11).

30.03.2018 ИП Сираевым А.Р. в присутствии представителя ООО "СибАрис" осуществлена погрузка всей партии товара общим весом 4 474,1 кг в количестве 159 мешков в предоставленный ИП Семибратовым Д.Н. автомобиль (акт приема-передачи груза N 3 от 30.03.2018). Платежным поручением N 715091 от 04.04.2018 на сумму 94 800 руб. истец оплатил услуги ответчика по отправке груза.

Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора N СИБ/0118, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств одной стороной был нанесен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению виновной стороной в полном объеме, за исключением случаев, оговоренных в договоре. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается экспедитором, если экспедитор не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной стоимости груза или недостающей его части в случае принятия экспедитором груза для перевозки без объявленной ценности (подпункт "б" пункта 5.5 договора).

Как указывает истец, в процессе транспортировки груз был утрачен. Предприниматель осуществил возврат денежных средств обществу, полученных им в качестве вознаграждения в размере 94 800 руб. (платежные поручения N N 65 от 11.04.2018, 68 от 19.04.2018, 78 от 03.05.2018, 83 от 11.05.2018).

24.04.2018 истец направил в адрес ИП Семибратова Д.Н. претензию с требованием оплатить денежные средства в размере 4 586 289 руб. за утраченный при перевозке груз.

Поскольку требования претензии общества оставлены ответчиком без исполнения, ООО "СибАрис" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи предпринимателем апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона N 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (часть 1, 3 статьи 796 ГК РФ).

Согласно частям 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из приведенных норм следует, что одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором, обязанность по доказыванию которого относится на истца.

В подтверждение передачи груза ИП Семибратову Д.Н. ООО "СибАрис" в материалы дела представлены товарная накладная N 1 от 28.03.2018, поручение экспедитору N 1 от 29.03.2018, акт приема-передачи груза N 3 от 30.03.2018.

Из указанных документов следует, что лом рога домашнего северного оленя общим весом 4 474,1 кг. стоимостью 4 586 289 руб. закуплен ИП Сираевым А.Р. и передан обществу, которое произвело оплату стоимости товара в полном объеме, во исполнение договора N СИБ 03-18. Впоследствии данный товар передан истцом ИП Семибратову Д.Н. для осуществления перевозки в город Омск.

Указанные документы подписаны сторонами и третьим лицом, скреплены печатями общества и предпринимателей.

Таким образом, апелляционный суд, оценивая указанные документы, приходит к выводу, что факт принятия ответчиком спорного груза, а также действительная стоимость перевозимого лома рога домашнего северного оленя являются доказанными.

Как указано выше, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств одной стороной был нанесен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению виновной стороной в полном объеме, за исключением случаев, оговоренных в договоре. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункты 5.2, 5.4 договора N СИБ/0118).

Факт утраты лома рога домашнего северного оленя, перевозимого предпринимателем на основании договора N СИБ/0118, установлен судом и ответчиком не оспаривается. Кроме того, согласно постановлению следователя N 11901000015000042 от 11.03.2019, приложенного истцом к отзыву на жалобу и приобщенного к материалам в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ как представленные для обоснования возражений относительно жалобы, возбуждено уголовное дело по факту хищения груза.

Следовательно, на ИП Семибратова Д.Н. как на лицо, ответственное за сохранность груза при перевозке, возлагается обязанность по возмещению причиненного грузу ущерба.

Поскольку в настоящем случае имело место отправка груза без объявления ценности, ущерб подлежит возмещению в размере действительной стоимости груза или недостающей его части (подпункт "б" пункта 5.5 договора).

При этом действительная стоимость перевозимого товара подтверждается товарной накладной N 1 от 28.03.2018 и составляет 4 586 289 руб.

Ссылка апеллянта на установление истцом объявленной ценности груза в размере 94 800 руб. апелляционной коллегией не принимается, поскольку указанная подателем жалобы сумма в поручении экспедитору N 1 от 29.03.2018, акте приема-передачи груза N 3 от 30.03.2018 в качестве объявленной ценности товара не указана и составляет стоимость оказываемых экспедитором услуг по перевозке (раздел 4 договора), которая оплачена ООО "СибАрис" платежным поручением N 715091 от 04.04.2018.

Сведения Интернет-сайта "Коммерческие вести" о стоимости лома рога домашнего северного оленя не носят доказательственного характера не обосновывают действительную стоимости груза ввиду их неподтвержденности материалами дела в отсутствие сведений об источнике и способе получения данных сведений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доказанным всю совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на возмещение убытков, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование жалобы ИП Семибратов Д.Н., ссылаясь на положения пунктов 3.10, 5.7 договора, указывает на непредставление обществом и третьим лицом при передаче спорного груза экспедитору каких-либо документов, подтверждающих реальную стоимость перевозимого товара, что освобождает предпринимателя от ответственности. Отклоняя указанные доводы жалобы, апелляционный суд основывается на следующем.

Согласно пункту 3.10 договора в обязанности клиента по договору N СИБ 03-18 входит предоставление экспедитору документов и всей необходимой информации о свойствах груза, для оказания транспортно-экспедиционных услуг, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе необходимые для осуществления всех видов государственного контроля при перевозке.

Данной обязанности корреспондирует условие пункта 5.7 договора, в силу которого экспедитор не несет какой-либо ответственности, если ему была предоставлена неполная информация о характере груза и его свойствах.

Из буквального толкования изложенных условий договора не следует наличие у ООО "СибАрис" обязанности передать ИП Семибратову Д.Н. документы, подтверждающие действительную стоимость груза, поскольку данные документы не носят характер необходимых для исполнения экспедитором своих обязательств по договору, не содержат сведений о свойствах груза, а их отсутствие не создает предпринимателю препятствий и трудностей в осуществлении перевозки.

В этой связи непредставление документального обоснования стоимости передаваемого к перевозке товара не является основанием для применения положений пункта 5.7 договора и освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный утратой имущества ущерб. Иных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения экспедитора от ответственности на основании пункта 5.4 договора, ИП Семибратовым Д.Н. также не доказано.

Факт оплаты услуг по перевозке груза только 04.04.2018, что, по мнению апеллянта, является нарушение положений пункта 4.1 договора о внесении 100% предоплаты заблаговременно до начала оказания услуг, правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку нарушение сроков оплаты услуг в силу положений главы 25 ГК РФ не может являться препятствием либо основанием для освобождения от возмещения заказчиком причиненного в результате утраты груза ущерба. Обратное означало бы использование ответчиком результатов работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

При этом положения действующего гражданского законодательства, ровно как условия договора (пункты 5.14, 5.16) не исключают возможность применения к клиенту, допустившему просрочку оплаты услуг по перевозке, такой меры гражданско-правовой ответственности как неустойка либо возмещение расходов за счет реализации груза. Между тем, нарушение сроков договора и привлечение виновной стороны к гражданско-правовой ответственности в круг обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, не входит.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "СибАрис", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2019 года по делу N А46-10837/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Е. Б. Краецкая