Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-14851/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-162167/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гренитек"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-162167/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ЗАО "Водоканалстрой"

к ООО "Гренитек"

о взыскании,

установил:

ООО "Гренитек" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 20.02.2019, соответственно срок на апелляционной обжалование судебного акта истек 14.03.2019.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 08.05.2019, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, в случае если признает причины пропуска уважительными (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда податель жалобы указал на неполучение досудебной претензии

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, - г.Санкт-Петербург пр.Большой Сампсониевский д.93 лит.А пом.6Н, возвращено обратно отправителю с отметкой "Истек срок хранения".

Довод подателя жалобы о неполучении досудебной претензии не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обжалуемое подателем жалобы решение от 20.02.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2019. Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом в сети Интернет.

Приведенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не свидетельствует об уважительном характере причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного подателем жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14851/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины,

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.В. Масенкова