Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 10АП-7533/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А41-102976/18

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Клинушкиной Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 312501824900028, ИНН 501803504441) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (ОГРН 1045014600443, ИНН 5018038798) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу N А41-102976/18, принятое судьей Левкиной О.В.,,

по заявлению индивидуального предпринимателя Клинушкиной Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 312501824900028, ИНН 501803504441) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (ОГРН 1045014600443, ИНН 5018038798) о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клинушкина Татьяна Сергеевна (далее - ИПКлинушкина Т.С.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области (далее - Инспекция,) по начислению 20 415,47 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2017 год.. (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу N А41-102976/18, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 107-109).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МРИ ФНС N 2 по Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу N А41-102976/18,.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова