Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 11АП-9135/19

г. Самара

28 мая 2019 г.

Дело N А55-22973/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Зоринское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года по делу N А55-22973/2018 (судья Балькина Л.С.)

по иску государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (ОГРН 1106317003792, ИНН 6317082807), г. Самара,

к акционерному обществу "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545), Саратовская область, район Марксовский, пос. им. Тельмана,

третье лицо - Шарлапаев Бисимбай Насырович, Саратовская область, район Марксовский, п. Заря,

о взыскании 1436649 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Зоринское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 по делу N А55-22973/2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 13.05.2019 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда АО "Зоринское" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: платежное поручение N 401 от 04.04.2019 на сумму 3000 руб. и копия доверенности от 01.02.2019. Между тем документы, подтверждающие направление или вручение истцу (государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес") и третьему лицу (Шарлапаеву Бисимбаю Насыровичу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, АО "Зоринское" не представлены. При этом представленный ответчиком скриншот письма не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца, поскольку из его содержания невозможно установить факт получения жалобы указанным лицом.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

АО "Зоринское" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 по делу N А55-22973/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 28.02.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 28.03.2019.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 17.05.2019, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство АО "Зоринское" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 587 от 17.05.2019.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества "Зоринское" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года по делу N А55-22973/2018 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Зоринское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2019 года по делу N А55-22973/2018 возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545), Саратовская область, район Марксовский, пос. им. Тельмана, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 587 от 17.05.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов