Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-22790/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-17985/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВИЛОН"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019

по делу N А40-17985/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Авилон" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А40-17985/2018-66-18 о банкротстве АО "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве",при участии в судебном заседании:

от АО "ПНИИИС" - Исупов А.С., дов от 25.01.2019, Мухин И.Н., дов от 28.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2018 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Тереховой Нины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Производственный и научноисследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (ОГРН 1067746359086, ИНН 7719583594).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 г. заявление Тереховой Нины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (ОГРН 1067746359086, ИНН 7719583594) оставлено без движения до 12.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 г. принято к производству заявление Тереховой Нины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) АО "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве", возбуждено производство по делу N А40- 17985/2018-66-18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 г. в отношении должника АО "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (ОГРН 1067746359086, ИНН 7719583594) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Торгашев Валерий Павлович (ИНН 524901037063, адрес для направления корреспонденции: 606025, г. Дзержинск, бульвар Победы, 17б), являющийся членом ААУ "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603155, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, набережная ВерхнеВолжская, дом 19, пом. 22).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Авилон" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А40-17985/2018- 66-18 о банкротстве АО "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве".

Не согласившись с указанным определением ООО "АВИЛОН" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "ПНИИИС" поддержал определение суда от 28.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 8 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно п.9 в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно п. 10 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, Арбитаржный суд г.Москвы учел, что все требования Федеральной налоговой службы об уплате задолженности по обязательным платежам погашены, долга в указанной части нет.

Ввиду указанных обстоятельств суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы могут быть приняты, поскольку доказательства полностью подтверждают погашение требований уполномоченного органа до включения в реестр требований.

Намеренья ООО "Авилон" рассматривались 18.03.2019 г. на момент 100% погашения задолженности ИФНС России N 19 по Москве и отказе их включения в реестр требований кредиторов (приложение N 1 определение от 05.04.2019 г.), кроме того арбитражный управляющий предоставил все платежные поручения, подтверждающие внесение денежных средств. Суд первой инстанции также учел, что заемщиком является Халимовский Александр Александрович, являющейся 100% владельцем акций Должника.

Суд верно применил п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Учредители (участники) должника, собственник имущества должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-17985/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВИЛОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова