Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 13АП-7932/19

г. Санкт-Петербург

28 мая 2019 г.

Дело N А56-163111/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7932/2019) ООО "Стройсервис" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-163111/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к ООО "Стройсервис"

о взыскании

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (191023, Санкт-Петербург город, площадь Островского, д. 11, ИНН: 7840290890, ОГРН: 1137800010413, Дата регистрации: 15.11.2013) (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (195112, Санкт-Петербург город, улица Таллинская, д. 28, литер А, пом. 5-Н, ИНН: 7806454690, ОГРН: 1117847188194, Дата регистрации: 12.05.2011) (далее ответчик) о взыскании 332 027 руб. неустойки по договору от 12.05.2016 N 17/КР/9/2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.02.2019 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

06.05.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 9 641 руб. подлежит возврату.

Уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. также подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-163111/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета уплаченную по иску госпошлину в размере 9 641 руб., перечисленную по платежному поручению N 24928 от 28.11.2018.

Возвратить ООО "Стройсервис" из федерального бюджета из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 35 от 01.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало