Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 15АП-7023/19

город Ростов-на-Дону

28 мая 2019 г.

дело N А32-3419/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити": Цыкало Е.Г. по доверенности от 23.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу N А32-3419/2019, принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С., по заявлению департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (ИНН 2308113667, ОГРН 1052303716772) к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" (ИНН 2308150193, ОГРН 1082308010685) о приостановлении деятельности

УСТАНОВИЛ:

департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" (далее - ООО "Краснодар Сити", общество) о приостановлении на 12 месяцев деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: "Многоэтажная жилая застройка по ул. шоссе Нефтяников в г. Краснодаре. Третий этап строительства. Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Литер 7", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. шоссе Нефтяников, 18, кадастровый номер земельного участка 23:43:0201006:236.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 заявленные требования удовлетворены в части. Суд приостановил на три месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление обществом деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства указанного объекта, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Краснодар Сити" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу департамент просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Департамент в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. От департамента поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого судебное разбирательство продолжено.

После перерыва от общества через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание после перерыва не направили.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленное ходатайство подписано генеральным директором общества.

Отказ от апелляционной жалобы относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля общества на отказ от апелляционной жалобы прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в данном отказе противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.03.2019 N 501.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу N А32-3419/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Сити" (ИНН 2308150193, ОГРН 1082308010685) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2019 N 501.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова