Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-23357/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-262928/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 г.

по делу N А40-262928/18, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи: 16-1956)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РБС-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1037701039881; ИНН 7701260592, адрес: 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6 к. 5, оф. 22)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН 1035002001869; ИНН 5009022752, адрес: 142004, Московская обл., г. Домодедово, мкр. Центральный, ул. Корнеева, д. 22А),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Немова О.С. по доверенности от 18.03.2019 г., Кургуев П.А. по доверенности от 18.03.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБС-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП "Теплосеть" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 15Д/2011 г. от 15.12.2011 в размере 22.568.260 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 между ООО "РБС-Холдинг" (далее - исполнитель, истец) и МУП "Теплосеть" (далее - заказчик, истец) заключен договор N 15Д/2011 г.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель, по техническому заданию заказчика выполняет поставку инженерно-технической системы (узел учета (УУ) энергоресурсов с установкой коммерческих приборов учета тепловой энергии, центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (далее прибор учета), дальнейшее техническое обслуживание (приложение N 3) в многоквартирных домах (далее - объектах) по адресам, указанным в Перечне объектов (приложение N1).

Согласно п. 1.3. исполнитель проводит монтажные работы по установке приборов учета в соответствии с согласованной с заказчиком проектно-сметной документацией.

Как указал истец, обязательства со стороны истца по договору 15Д/2011 г от 15.12.2011 были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами сдачи - приемки проектно-сметной документации по договору, товарными накладными, актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по каждому объекту.

Согласно п. 4.1. (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 28.04.2014 к договоруN 15Д72011 от 15.12.2011) стоимость работ (цена Договора) формируется из следующих сумм и оплачивается в следующем порядке: Стоимость работ (цена договора) формируется из следующих сумм: стоимости разработки проектно-сметной документации, которая включает в себя обследование объекта и составляет 16.683 руб. 07 коп., за каждый объект, указанный в приложениях к договору. Приемка работ по изготовлению проектной документации оформляется составлением двухстороннего акта выполненных работ.

Стоимость работ по данному этапу оплачивается заказчиком равными частями по каждому объекту в течение 60 месяцев по каждому объекту с момента подписания акта выполненных работ на основании счетов исполнителя. Ежемесячный платеж перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа каждого месяца.

Поставки инженерно-технической системы (узел учета), включающей в себя поставку оборудования, комплектацию материалами, выполнение монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в соответствии с изготовленной Исполнителем проектно-сметной документацией.

Стоимость оборудования инженерно-технической системы определяется согласно графиков платежей (приложение N 5-3, N 5-4), составленных на основании подписанных товарных накладных, и оплачивается заказчиком равными частями в течение 60 (шестидесяти) месяцев по каждому объекту с момента подписания товарной накладной на основании счетов исполнителя. Ежемесячный платеж перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа каждого месяца. Приемка оборудования по п. 4.1.2. (а) оформляется подписанием обеими сторонами товарной накладной.

Стоимость комплектации материалами инженерно-технической системы, выполнения монтажных и пуско-наладочных работ определяется согласно графиков платежей (Приложение N 5-3, N 5-4), составленных на основании подписанных актов КС-2,КС-3, и оплачивается Заказчиком равными частями в течение 60 (шестидесяти) месяцев по каждому объекту с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 на основании справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Ежемесячный платеж перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа каждого месяца. Приемка работ по п. 4.1.2. (б) оформляется подписанием обеими сторонами акта выполненных работ по форме КС-2.

Датой оплаты работ по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Документы, подтверждающие платеж, должны содержать ссылку на оплачиваемый период выставленный счет на оплату, по которому производится оплата.

Оплата за техническое обслуживание осуществляется ежемесячно и составляет 2.200 руб., с каждого объекта согласно приложениям к настоящему договору и производится в течение 5 (Пяти) дней от даты выставления счета."

Согласно п. 1.4. договора заказчик обязуется принять результат работ и оплату стоимости выполненных работ в размере и сроки, установленные договором.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 22.568.260 руб. 47 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 15.10.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд известил ответчика о дате и времени судебного заседания, что подтверждается (т. 28, л.д 51-52).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.02.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. по делу N А40-262928/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова