Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-20231/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-8430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрэйдЛогистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года по делу N А40-8430/17, вынесенное судьей Давледьяновой Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1137746510879, ИНН 7724879170)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрэйдЛогистик" (ОГРН 1157746264532, ИНН 7702379752)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью КБ "Бизнес для Бизнеса" в лице ГК "АСВ" о признании договора займа недействительным, и взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 058 338,19 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" о признании незаключенными договора займа N ДЗ-819/24/08/2015 от 24.08.2015 и договора залога займа N ДЗ-819/24/08/2015 от 24.08.2015, подписанных между ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" и ООО "АРСЕНАЛ", о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 058 338,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. по настоящему делу:

Признан незаключенным договор займа N ДЗ-819/24/08/2015 от 24.08.2015, подписанный между ООО "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1137746510879, ИНН 7724879170) и ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" (ОГРН 1157746264532, ИНН 7702379752).

Взыскано с ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" (ОГРН 1157746264532, ИНН 7702379752) в пользу ООО "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1137746510879, ИНН 7724879170) 1 058 338,19 руб. - неосновательное обогащение.

Взыскано с ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" (ОГРН 1157746264532, ИНН 7702379752) в доход федерального бюджета 35 583 руб. государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 г. оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 11.03.2019 ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении ООО "ТРЭЙДЛОГИСТИК" просит разъяснить суммы остатков на счетах Ответчика и Истца в КБ "БДБ" на дату заключения сделки, впоследствии признанной судом незаключенной, а именно с учетом суммы в размере 1 058 338,19 руб., после принятия судом решения о признании договора займа ДЗ-819/24/08/2015 от 24.08.2015 незаключенным.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, а также доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в виду следующего.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указании о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что спор был разрешен по заявленному предмету иска- о признании договора незаключенным, решение от 30.11.2017 не содержит доводов или выводов требующих их буквального разъяснения.

При рассмотрении данного дела по существу в круг обстоятельств подлежащих доказыванию не входило установление размера денежных средств, находящихся у истца и ответчика как на момент совершение сделки, так и после совершения технической проводки по движению денежных средств, в связи с чем этот факт и не был отражен судом в судебном акте.

Следовательно, оснований для разъяснения решения у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года по делу N А40-8430/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина