Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-20820/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-144218/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года

принятое судьей Романовым О.В.,

по делу N А40-144218/2018,

по иску Государственного казённого учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия"

к АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "РОМ",

о взыскании 9 117 407 руб. 60 коп. - суммы банковской гарантии, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" о взыскании 9 117 407 руб. 60 коп. суммы банковской гарантии, неустойки.

Решением от 01.03.2019 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.08.2017 года между государственным казенным учреждением "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" и Обществом с ограниченной ответственностью "РОМ" заключен государственный контракт N 94-р на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Улан-Удэ - Турунтаево - Курумкан - Новый Уоян, км 312 - км 315, км 315 - км 325, км 347 -км 360 в Баргузинском районе Республики Бурятия, км 413+050 - км 416+100 (п. Курумкан) в Курумканском районе Республики Бурятия, общая стоимость работ составляет 142 758 000 руб., в том числе НДС, сроки выполнения работ: начало с момента заключения контракта, окончание выполнения работ -15.11.2017 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту ООО "РОМ", представлена банковская гарантия N ЕТ4417/016600 от 28 июля 2017 года, выданная Акционерным обществом Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК", которая обеспечивает надлежащее, исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков, обязательств по возврату аванса, а также обязательств, возникающих в гарантийный период.

Банковская гарантия N ЕТ4417/016600 от 28 июля 2017 года выдана на сумму, не превышающую 14 275 820,00 руб.

Пунктом 4.3. государственного контракта N 94-р от 03.08.2017 г. установлено, что Заказчик в целях обеспечения выполнения работ по настоящему Контракту по письменному обращению Генерального подрядчика выдает аванс в размере 10 % от лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год по соответствующему коду бюджетной классификации Российской Федерации в течение 30 дней со дня обращения Генерального подрядчика.

18.08.2017 г. дополнительным соглашением N 2 к государственному контракту порядок погашения аванса определен следующим образом:

- из средств республиканского бюджета по КБК 801 0409 63301 Д0300 244225 погашение авансового платежа осуществляется Заказчиком в срок до 01.12.2017 г., ежемесячно по факту оплаты выполненного объема работ, предусмотренного календарным графиком выполнения работ (Приложение N 1) путем пропорционального удержания от суммы очередного платежа. В случае непогашения аванса в срок до 01.12.2017 г. непогашенная часть авансового платежа удерживается в полном размере от суммы выполненных работ очередного платежа: из средств федерального бюджета по КБК 801 0409 63301 53900 244 225 погашение авансового платежа осуществляется Заказчиком в срок до 01.12.2017 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 г. N 1551 "О мерах реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов".

Платежными поручениями N 893363 от 29.08.2017 г. и N 205562 от 25.09.2017 г. Принципалу перечислен авансовый платеж на общую сумму 9 986 972 руб.

По состоянию на 01.12.2017 г. авансовый платеж из средств федерального бюджета по КБК 801 0409 63301 53900 244 225 погашен в сумме 1163 532 руб.

По состоянию на 01.12.2017 г. авансовый платеж из средств республиканского бюджета по КБК 801 0409 63301Д0300 244 225 в сумме 8 823 440,0 руб. не погашен.

30.11.2017 г. Бенефициаром - ГКУ "Бурятрегионавтодор" в адрес Принципала - ООО "РОМ" направлено уведомление о возврате неотработанного авансового платежа в сумме 8 823 532 руб. в срок до 20.12.2017 года.

В установленный срок Принципалом - ООО "РОМ" возврат авансового платежа не произведен.

В связи, с чем Бенефициаром направлено требование от 21.12.2017 г. исх. N 6/2935 в Акционерное общество Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК" об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N ET4417/G16600 от 28 июля 2017 года.

К требованию приложены следующие документы: копия платежного поручения N 893363 от 29.08.2017 г., копия уведомления от 30.11.2017 г. исх.N 6/2729, копия уведомления о вручении заказного письма, карточка счета 206.25 за 01.01.2017 - 21.12.2017 г., копия приказа о назначении руководителя от 11.04.2017 г. N 14-к.

22.01.2018 г. в адрес Бенефициара поступил отказ в исполнении требования по банковской гарантии исх. N 260/227 от 15.01.2018 г., основанием для отказа послужил факт непредставления расчета суммы требования по банковской гарантии.

22.01.2018 г. Бенефициаром направлено повторное требование от 21.01.2018 г. исх. N 6/130 в Акционерное общество Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК" об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N ЕТ4417/016600 от 28 июля 2017 года.

К требованию приложены следующие документы: копия платежного поручения N 893363 от 29.085017г., копия уведомления от 30.11,2017 г. исх.N 6/2729, копия ответа Принципала- ООО "Ром" исх. N 140 от 19.12.2017 г., расчет суммы требования по банковской гарантии, копия приказа об исполнении обязанностей отсутствующего работника от 09.01.2018 г. N 1.

21.02.2018 г. в адрес Бенефициара поступило уведомление о приостановлении платежа по банковской гарантии от 05.02.2018 г. исх. N 260/703.

26.02.2018 г. в адрес Бенефициара поступил отказ в исполнении требования об уплате по банковской гарантии от 21.01.2018 г. исх. N 6/130, в качестве основания указано, что требование не содержит всех необходимых реквизитов в соответствии с требованиями, установленными п. 3.26. ТОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации, Унифицированная система организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов" введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. N 65-ст, также указано, что требование, исполненное на 2-х листах, не сшито, подпись уполномоченного лица, и печать Бенефициара содержится только на последнем листе документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии е пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 г. N 1005 утвержден перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Из вышеизложенного следует, что требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 21.01.2018 г. исх. N 6/130 составлено по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 г. N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", подписано исполняющим обязанности руководителя Бенефициара, заверено печатью, к требованию приложены все необходимые документы, указанные в банковской гарантии.

Требование направлено до окончания срока действия банковской гарантии.

Вопреки утверждениям ответчика, в банковской гарантии N ЕТ4417/016600 от 28 июля 2017 года не указано, что требование должно быть прошито и пронумеровано.

26.03.2018 г. государственное казенное учреждение "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" обратилось к АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" с претензией, в которой предлагалось Гаранту не позднее 5 (Пять) рабочих дней, с даты получения настоящей претензии перечислить сумму в размере 8 823 440,00 руб. на счет: УФК по РБ (Государственное казенное учреждение -Управление региональных автомобильных дорог РБ", л/с 04022004020), ИНН 0326473725, КПП Г326О1001, БИК 048142001, р/с 40101810600000010002 в отделении - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, прочие неналоговые доходы бюджетов субъектов РФ, КБК 801 1169002002 0006 140 обязательно указывать), ОКАТО 81701000.

По состоянию на 20.06.2018 г. денежная сумма по банковской гарантии не перечислена, ООО "РОМ" также не возвращен и не отработан авансовый платеж в сумме 8 823 440,00 руб.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании банковской гарантии в сумме 8 823 440 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 9 банковской гарантии, установлено, что в случае неуплаты в установленный срок причитающихся по настоящей гарантии денежных средств Гарант обязан уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 293 967 руб. 60 коп. также является обоснованным, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2019 года по делу N А40-144218/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Ким