Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-22109/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-4773/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Баштранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-4773/19 по иску ООО "Инфорком-Сервис" (ОГРН 1085074013100) к ООО "Баштранс" (ОГРН 1170280001605), третье лицо: Гумерова Алина Радиковна о взыскании суммы основного долга в размере 812 506,18 руб. по агентскому соглашению N ШК-0308/КР от 03.08.2018, пени в размере 53 224,67 руб. за период с 13.10.2018 по 17.12.2018, а также сумму пени по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфорком-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Баштранс" о взыскании суммы основного долга в размере 812 506,18 руб. по агентскому соглашению N ШК-0308/КР от 03.08.2018, пени в размере 53 224,67 руб. за период с 13.10.2018 по 17.12.2018, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.03.2019 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Инфорком-Сервис" (Агентом) и ООО "Баштранс" (Принципалом) было заключено агентское соглашение N ШК0308/КР от 03 августа 2018, в котором Истец выступил в качестве Агента, а ответчик - в качестве Принципала. Существо соглашение представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее "АЗС"). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства дизельным топливом, газом, реагентом) на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется "Карта"), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п. 4.1.4 Соглашения Агент, используя систему ИНФОРКОМ, предоставляет Принципалу полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Принципалом и стоимости востребованного им топлива, а также стоимости полученных сервисных услуг, если предоставление таких услуг предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, а также предоставляет предусмотренные Соглашением возможности управления картами.

Оперативная информация предоставляется Агентом Принципалу посредством Интернет-кабинета. Эта информация включает:

- данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС;

- данные о произведенных Принципалом платежах;

Максимальный срок отражения в Интернет-кабинете указанных данных 10 часов 00 минут второго рабочего дня, следующего за днем заправки и/или за днем поступления на расчетный счет Агента денежных средств Принципала.

Сводная информация за расчетный период включается в отчет Агента, который вместе с УПД или накладной по форме ТОРГ-12 (далее - "накладная"), счетом-фактурой на стоимость полученного Принципалом топлива и счетом-фактурой на сумму вознаграждения Агента предоставляется Принципалу посредством Интернет-кабинета или по электронной почте в течение 2 (двух) дней со дня окончания расчетного периода. Срок появления указанных документов в Интернет-кабинете 1 час после составления Агентом. Стороны договорились о том, что вместо товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры Агент вправе предоставить Принципалу УПД.

Принципал не вправе требовать предоставления информации и документов, не предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 4.1.6.

В силу п. 4.1.5 Соглашения если Агент не исполняет обязанность по обеспечению доступа Принципала к Интернет-кабинету или Интернет-кабинет не содержит данных, предусмотренных пунктом 4.1.4, Принципал обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Агенту в течение двух дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Агент считается надлежаще выполняющим соответствующие обязательства.

В соответствии с п. 4.1.6 Соглашения один раз в месяц, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (включающим истекшие расчетные периоды), Агент обязан направить Принципалу оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему Соглашению. Такими документами являются УПД или накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура на стоимость полученного Принципалом топлива, счет-фактура на сумму вознаграждения Агента, сводный отчет агента. Неполная неделя календарного месяца является самостоятельным расчетным периодом и не присоединяется к полной неделе.

В случае неполучения указанных в настоящем пункте (4.1.6) документов в течение одного месяца со дня окончания отчетного месяца, включающего расчетные периоды или совпадающего с расчетным периодом, за которые Агент предоставляет оригиналы документов, Принципал не позднее 5 (пяти) календарных дней по окончании этого месяца (следующего за отчетным) обязан известить Агента о таком неполучении по электронной почте, телеграфом или заказной корреспонденцией.

В соответствии с п. 6.2. Соглашения Принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного топлива и допуслуг на расчетный счет Агента в течение 3 (трех) дней с момента выставления Агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством Интернет-кабинета или по электронной почте. О неполучении УПД, Принципал обязан письменно сообщить Агенту в течение 2 (двух) календарных дней, в противном случае указанные документы считаются полученными Принципалом.

Как установлено судом первой инстанции, истцом были выставлены счета (включающие в себя УПД на стоимость полученного Принципалом топлива и УПД на сумму вознаграждения агента), которые приняты ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика по Соглашению в размере 812 506,18 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, также оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 224, 67 руб. за период с 13.10.2018 по 17.12.2018, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 Соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств Принципал обязан уплатить Агенту пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушений обязательств является несостоятельным, поскольку заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств такой несоразмерности.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Материалы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-4773/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова