Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 15АП-7216/19

город Ростов-на-Дону

30 мая 2019 г.

дело N А32-2048/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А32-2048/2019

по иску индивидуального предпринимателя Мелешко Елены Юрьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо"

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мелешко Елена Юрьевна (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по договору от 19.09.2018 N 19.09.18-КБ/М за период с 01.10.2018 по 06.12.2018 в размере 179 263 руб.

Судом первой инстанции дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 (дата принятия резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 378 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Савельевым А.И., обладающим соответствующим полномочием на основании доверенности от 14.01.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе не была уплачена, постольку госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А32-2048/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья

В.В. Ванин