Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 02АП-4609/19

г.Киров

30 мая 2019 г.

Дело N А82-3300/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019 по делу N А82-3300/2019, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску акционерного общества "Рыбинскэлектротранс" (ИНН 7610093697, ОГРН 1117610007811)

к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН 7606026480, ОГРН 1027600838605)

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН 7604040739, ОГРН 1027600689621), Администрация городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153, ОГРН 1067610046459), Департамент транспорта Ярославской области (ИНН 7604059433, ОГРН 1027600698498)

о взыскании убытков в размере 26172.00 рублей,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Яроблтранском" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.05.2019 N на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019 направлена государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Яроблтранском" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" от 21.05.2019 подлежит возвращению.

Поскольку государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Яроблтранском" направило апелляционную жалобу посредством почтовой связи, поданные документы возвращаются в адрес заявителя

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин