Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 14АП-2788/19

г. Вологда

30 мая 2019 г.

Дело N А66-6398/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2019 года по делу N А66-6398/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Персона ВИП" (ОГРН 1036900031002, ИНН 6901027954; адрес: 170042, Тверская область, город Тверь, Улица Никитина; далее - ООО "Персона ВИП") о взыскании 26 552 руб. 60 коп., в том числе 23 503 руб. 31 коп. долга за потребленную в июле и августе 2017 года тепловую энергию и 3 049 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.08.2017 по 12.04.2018.

Определением суда от 17.04.2018 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 13.06.2018 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гермашеву Инну Валерьевну ОГРНИП 314695233200065 ИНН 690201077014; место жительства: 170100, Тверская область, город Тверь) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.07.2018 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья "Заволжский посад" и Рассказову Елену Михайловну.

Определением от 06.09.2018 суд на основании статей 47, 51 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - предпринимателя Гермашеву И.В., исключив ее из числа третьих лиц, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Персона ВИП".

Определением от 18.12.2018 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эскор".

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнял размер иска, окончательно просил взыскать 25 221 руб. 57 коп., в том числе 19 882 руб. 38 коп. долга за потребленную в июле и августе 2017 года тепловую энергию и 5 339 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 27.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 04 февраля 2019 года с предпринимателя в пользу ООО "Тверская генерация" взыскано 18 032 руб. 44 коп., в том числе 14 189 руб. 00 коп. основного долга и 3 843 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 24.01.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 430 руб. с предпринимателя и в сумме 570 руб. с ООО "Тверская генерация".

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на необоснованное применение судом для расчета стоимости потребленной предпринимателем в спорном периоде горячей воды величины удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м, которая не утверждена в установленном порядке, а носит лишь рекомендательный характер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, предприниматель является собственником нежилого помещения - офиса общей площадью 222.4 кв.м, расположенного многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тверь, ул. Никитина, д. 4.

ООО "Тверская генерация" (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор от 04.07.2017 N 4707 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую анергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать ресурсы в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что при отсутствии у абонента узла учета количество потребленных тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется теплоснабжающей организацией в следующем порядке: для встроенных помещений в жилых домах расположенных выше подвальной части здания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354); для отдельно стоящих, пристроенных и подвальных помещений, расположенных в жилых домах в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет за поставленные ресурсы производится до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в июле, августе 2017 года поставил в принадлежащее ответчику нежилое помещение тепловую энергию.

Поскольку оплата данной энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 названных Правил).

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии последним не опровергнут.

Разногласия сторон свелись к порядку определения объема потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Расчет истца произведен с учетом сведений о показаниях общедомового прибора учета и с использованием расчетных данных приложений 1 и 2 к договору.

Данный расчет судом правомерно не принят за основу определения объема потребленного ресурса ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Такой правовой подход сформулирован в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 по делу N 305-ЭС18-3486.

С учетом изложенного, а также исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно заключил, что в данном случае отсутствуют основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, по показаниям общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Довод истца о том, что величина удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м не утверждена в порядке, установленном для утверждения нормативов, а только рекомендована для расчетов, судебной коллегией не принимается.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1670) (далее - Постановление N 129) на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

В определении от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления N 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до указанной даты ранее установленных нормативов.

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено.

В ходе судебного заседания представители истца подтвердили, что применительно к указанному подходу определения объема потребления ответчиком горячей воды и с учетом установленного Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области тарифа на тепловую энергию (Гкал), стоимость поставленной ответчику в июле 2017 года тепловой энергии составляет 8 145 руб. 44 коп., в августе 2017 года - 6 043 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах сумма долга ответчика перед истцом составила 14 189 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил требования истца в данной части.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 11.08.2017 по 27.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд, пересчитав размер неустойки исходя из признанной обоснованной суммы долга, определил ее к взысканию в размере 3 843 руб. 44 коп., а также указал на дальнейшее ее начисление по день фактической уплаты долга.

Доводов несогласия с методикой расчета судом неустойки, его арифметической составляющей, а также иных доводов несогласия с судебным актом, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения взысканных сумм долга и пеней.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Так как ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2019 года по делу N А66-6398/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов