Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 21АП-776/19

30 мая 2019 г.

Дело N А83-12585/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Приваловой А.В., судей Яковлева А.С., Омельченко В.А.,

при осуществлении протоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года по делу N А83-12585/2018 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению жилищно-строительного кооператива "ГРЭС" к Службе финансового надзора Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Абдурафеевой Гелены Юрьевны, Тепловой Людмилы Ивановны, Максимовой Инги Игоревны, Медведевой Юлии Васильевны, Сесенко Натальи Александровны, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 49 от 24.07.2018,

установил:

жилищно-строительный кооператив "ГРЭС" (далее - ЖСК "ГРЭС", заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым требованием о признании незаконным и отмене постановления Службы финансового надзора Республики Крым по делу об административном правонарушении N 49 от 24.07.2018, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "ГРЭС" обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 11.12.2018, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В ходе рассмотрения дела, в связи с нахождением судьи Карева А.Ю. в отпуске, определением председателя четвертого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда по рассмотрению настоящего дела произведена замена судьи Карева А.Ю. на судью Яковлева А.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

До начала судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК "ГРЭС" поступило ходатайство об отказе от жалобы, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ, скрепленное печатью ЖСК "ГРЭС" и подписанное председателем правления Абдурафеевой Г.Ю., полномочия которой подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что Абдурафеева Г.Ю. имеет право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Положениями указанной правовой нормы предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право заявитель реализовал, заявив такой отказ.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив поступивший от ЖСК "ГРЭС" отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, принимая во внимание, что поступивший отказ заявлен полномочным лицом на совершение такого процессуального действия и учитывая отсутствие у суда сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года по делу N А83-12585/2018 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Соответственно, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ жилищно-строительного кооператива "ГРЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года по делу N А83-12585/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Привалова

Судьи

А.С. Яковлев