Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 13АП-6178/19

г. Санкт-Петербург

30 мая 2019 г.

Дело N А56-118840/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6178/2019) ЗАО "Камадор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу N А56-118840/2018 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голиаф" (188259, Ленинградская область, Лужский район, д. Калгановка; ИНН 4710031900; ОГРН 1124710000260; далее - ООО "Голиаф", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Камадор" (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 11 корп.Б; ИНН 7825109410, ОГРН 1027809254329; далее - ЗАО "Камадор", ответчик) задолженности в размере 744087, 17 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 N 2/03-2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением от 29.12.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Камадор" просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, судом неправомерно рассмотрено требование истца о взыскании долга, возникшего в сентябре 2016 года, поскольку означенное требование не является текущим, а, следовательно, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика N А56-44846/2017.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, предметом иска, заявленного ООО "Голиаф", является взыскание с ЗАО "Камадор" задолженности за товар, поставленный в рамках заключенного сторонами договора поставки от 01.03.2016 N 2/03-2016. Задолженность в размере 744087, 17 руб. предъявлена за товар, поставленный по товарным накладным от 04.09.2016 - 21.09.2016 г. NN 107-110, 113, 115, 121.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 в отношении ЗАО "Камадор" возбуждено производство по делу N А56-44846/2017 о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-44846/2017 ЗАО "Камадор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено. Информационное сообщение о признании ЗАО "Камадор" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.06.2018 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а требование не является текущим, в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, у суда первой инстанции имелось и еще одно, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, основание оставления иска без рассмотрения,

поскольку приложенная к иску претензия соблюдение претензионного порядка в отношении требования истца к ответчику на сумму 744087, 17 руб. не подтверждает. На втором листе претензии (оборот л.д. 12) после слова "предлагаем" содержится требование о перечислении в срок до 22.06.2018 задолженности в размере 617320 руб. на расчетный счет ООО "Торговый дом "Капиталъ", с указанием о том, что в случае неисполнения этого требования в установленный срок ООО "Торговый дом "Капиталъ" обратится в суд с иском о взыскании задолженности.

Поскольку в материалах дела нет сведений об отношении к предмету спора ООО "Торговый дом "Капиталъ", равно как и нет доказательств обращения истцом к ответчику с претензией о погашении долга, претензионный порядок, обязательный для данной категории споров, нельзя признать соблюденным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 148, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по делу N А56-118840/2018 отменить. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Б. Лопато