Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 07АП-2690/19

город Томск

30 мая 2019 г.

Дело N А67-14093/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (N 07АП-2690/2019) на решение от 19 февраля 2019 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14093/2018 (судья С.В. Воронина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (634583, Томская область, район Томский, село Октябрьское, улица Заводская, дом 4, строение 1, ИНН 7014055884 ОГРН 1127014000464) о взыскании 88 549,65 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в июле, августе 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (далее по тексту ответчик, ООО "ЮТК") о взыскании 88 549,65 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в июле, августе 2018 года.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО "ЮТК" в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" взыскано 88 549 руб. 65 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в пределах установленного законом срока, 20.05.2019 от ООО "ЮТК" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 19 февраля 2019 года по делу N А67-14093/2018.

Заявление подписано представителем ООО "ЮТК" Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "ЮТК" от апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ЮТК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение от 19 февраля 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14093/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" на решение от 19 февраля 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14093/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7 от 04.03.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Судья

Л.Е. Ходырева