Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 13АП-15856/19

г. Санкт-Петербург

30 мая 2019 г.

Дело N А56-134393/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Милакова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-134393/2018 (судья Константинова Е.В.),

принятое по иску ООО "РУСВЭЙ" к ИП Милакову Александру Сергеевичу (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул.Коммуны д.32,кор.2,кв.392, ОГРН: ); о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Милаков Александр Сергеевич (далее - ИП Милаков А. С.) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-134393/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержит разъяснения о том, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Милакова Александра Сергеевича (регистрационный номер 13АП-15856/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева