Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 07АП-2992/19

город Томск

30 мая 2019 г.

Дело N А67-15011/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИГК" (07АП-2992/2019) на решение от 28.02.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-15011/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, (судья Воронина С.В.), по иску публичное акционерное общество "Томскэнергосбыт" (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184, 634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000, 634505, Томская область, поселок Молодёжный, район Томский, СТРОЕНИЕ 146) о взыскании 971 097,71 руб. основной задолженности за октябрь 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее по тексту ответчик, ООО "ВИГК") о взыскании 971 097,71 руб. основной задолженности за октябрь 2018 года.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО "ВИГК" в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" взыскано 971 097 руб. 71 коп. основной задолженности за октябрь 2018 года, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в пределах установленного законом срока, 20.05.2019 от ООО "ВИГК" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2019 по делу N А67-15011/2018.

Заявление подписано представителем ООО "ВИГК" Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от жалобы и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение от 28 февраля 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-15011/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение от 28 февраля 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-15011/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2019 от 27.07.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Определение изготовлено в полном объеме 30.05.2019.

Судья

Л.Е. Ходырева