Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 20АП-2101/19

г. Тула

30 мая 2019 г.

Дело N А54-9882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Наш город" - Куставиновой Н.А. (доверенность от 25.09.2017), Куставинова А.А. (доверенность от 10.12.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 по делу N А54-9882/2018 (судья Афанасьева И.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (г. Рязань, ОГРН 1026201100386, ИНН 6230006061) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (г. Кораблино, ОГРН 1096214001014, ИНН 6206004190) о взыскании задолженности по договору N АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах от 10.12.2015 и договору N АД-22-25-00002-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 20.12.2017, в размере 702 253 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Рязанская область" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах от 10.12.2015 и договору N АД-22-25-00002-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 20.12.2017 в размере 278 298 рублей 28 копеек (с учетом уточнения).

Решением суда от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

В жалобе ООО "Наш город" просит решение суда от 18.02.2019 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что договора N АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 и N АД-22-25-00002-2018 от 20.12.2017 по своей правовой природе являются смешанными договорами, содержащими элементы подряда и договора возмездного оказания услуг. Считает, что внутренние документы исполнителя, составленные в одностороннем порядке, в отсутствие актов приема-передачи выполненных работ, не могут подтверждать выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Наш город" доводы жалобы поддержали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей ответчика, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2015 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (заказчик) заключен договор N АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников помещения в многоквартирных домах, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах согласно требованиям Приказа N 239 от 26.06.2009 Министерства регионального развития Российской Федерации "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ", ОСТ 153-39,3-051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора, т. 2, л.д. 32-34).

Перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, определяется приложением N 4 (т.2, л.д. 44) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора работы по техническому обслуживанию ВДГО выполняются исполнителем после получения авансового платежа в соответствии с приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неисполнения заказчиком сроков осуществления авансовых платежей, указанных в приложении N 2, исполнитель вправе самостоятельно изменить срок проведения технического обслуживания в зависимости от своих производственных возможностей, при этом внесения изменений в приложение N 2 не требуется.

Перечень эксплуатируемых заказчиком многоквартирных домов, ВДГО которых подлежит техническому обслуживанию, определяется приложением N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что периодичность проведения технического обслуживания ВДГО составляет не реже 1 раза в 3 года.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязуется извещать заказчика о дате проведения технического обслуживания не менее чем за 5 дней то его проведения или в более короткий срок по взаимному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за техническое обслуживание ВДГО в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя авансовый платеж в соответствии с приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после проведенного технического обслуживания, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ, который должен быть подписан полномочным представителем заказчика и возвращен исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. В случае неисполнения заказчиком обязательств по оформлению акта выполненных работ объем выполненных работ принимается по данным исполнителя. Окончательная оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае изменения (индексации) расценок за предоставляемые услуги заказчик производит оплату за выполненные работы по ценам вновь утвержденного в установленном порядке прейскуранта с момента введения его в действие. Исполнитель письменно уведомляет заказчика об изменении стоимости работ по обслуживанию ВДГО в течение одного месяца с момента введения в действие вновь утвержденного прейскуранта (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 5.3 договора граница ответственности за безопасную эксплуатацию ВДГО отражается в акте разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности при эксплуатации ВДГО (приложение N 3 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение трех лет с 10.12.2015 по 10.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

25.01.2016 сторонами подписан протокол разногласий к договору N АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещения в многоквартирных домах, согласно которому стороны пришли к соглашению исключить из договора пункт 4.2., а пункты 4.3. - 4.6. договора считать соответственно пунктами 4.2.- 4.5. договора (пункт 1 протокола разногласий от 25.01.2016).

Согласно пункту 2 протокола разногласий от 25.01.2016 пункт 4.4. договора считается пунктом 4.3. договора в следующей редакции: "4.3. Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-тидневный срок после подписания акта выполненных работ".

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в отношении домов по адресам: г. Кораблино, ул. Текстильщиков, д. 17, г. Кораблино, ул. Садовая, д. 17, что подтверждается актом выполненных работ N 1763 от 29.12.2017 на сумму 36 278 рублей.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность по акту N 1763 от 29.12.2017 составила сумму 2 125 рублей.

20.12.2017 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (заказчик) заключен договор N АД-22-25-00002-2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услугу) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в приложении N 1 к настоящему договору, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям, и восстановления исправности ВДГО или его составных частей, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с приложением N 2. Перечень ВДГО указан в приложении N 1. Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию, предусмотренные приложением N 4. Периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в приложении N 1 к настоящему договору (пункты 1.1 - 1.3 договора, т.1, л.д. 11-15).

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором и Правилами, на основании утвержденных исполнителем графиков (годовых, квартальных и месячных). График проведения технического обслуживания ВДГО размещается на сайте Исполнителя www.ryazanoblgaz.ru или доводится до заказчика путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, или путем направления электронных сообщений. Ремонт ВДГО осуществляется исполнителем по заявкам заказчика.

Пунктами 2.5 - 2.7 договора предусмотрено, что выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон договора, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ. В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения акт, подписанный со стороны исполнителя, считается надлежаще оформленным.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора стоимость работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется прейскурантом исполнителя, а также перечнем оборудования, подлежащего обслуживанию и указанного в приложении N 1. Действующий прейскурант опубликован на сайте исполнителя. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя за проведение технического обслуживания осуществляется заказчиком в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении N 2. Стоимость работ по ремонту ВДГО не включена в стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и определяется на основании утвержденного прейскуранта, действующего на дату поступления от заказчика заявки на проведение ремонта. В стоимость работ по ремонту ВДГО не включена стоимость материалов. В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ без указания мотивированного возражения акт, подписанный со стороны исполнителя, считается надлежаще оформленным.

В соответствии с пунктом 7.1 договор заключён на один год с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на следующий календарный срок на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Согласно протоколу разногласий от 22.12.2017 стороны изменили редакцию пункта 3.2., согласно которой: "Оплата выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя за проведение технического обслуживания осуществляется заказчиком по факту выполнения работ (оказания услуг) в 10-тидневный срок после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)".

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в отношении домов по адресам: г. Кораблино, ул. Шахтерская, дома 11- 13, 16-19, что подтверждается актом N 552 от 30.03.2018 на сумму 103 224 рублей

По акту выполненных работ N 589 от 16.04.2018 на сумму 8 976 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Пушкина, 10, 11.

По акту выполненных работ N 590 от 17.04.2018 на сумму 11 220 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Садовая, 1, 3.

По акту выполненных работ N 591 от 23.04.2018 на сумму 17 204 рубля истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Садовая, 5, 6, 7, 9.

По акту выполненных работ N 592 от 24.04.2018 на сумму 27 676 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Садовая, 11, 13, 14, 15.

По акту выполненных работ N 631 от 26.04.2018 на сумму 6 732 рубля истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Маяковского, 1, 2, 3, 4,7, 11.

По акту выполненных работ N 687 от 22.05.2018 на сумму 22 814 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Школьная, 1, 3,4, 5.

По акту выполненных работ N 691 от 23.05.2018 на сумму 26 928 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Школьная, 13, 16.

По акту выполненных работ N 692 от 24.05.2018 на сумму 47 872 рубля истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Школьная, 21, 23.

По акту выполненных работ N 701 от 25.05.2018 на сумму 56 100 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Школьная, 25, 26.

По акту выполненных работ N 702 от 26.05.2018 на сумму 35 156 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Школьная, 29, 31.

По акту выполненных работ N 706 от 28.05.2018 на сумму 51 612 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Маяковского, 19, 21.

По акту выполненных работ N 707 от 29.05.2018 на сумму 52 360 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Маяковского, 23, 25.

По акту выполненных работ N 825 от 19.06.2018 на сумму 67 320 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Заводская, 1, 2.

По акту выполненных работ N 826 от 20.06.2018 на сумму 44 880 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Заводская, 3, 4.

По акту выполненных работ N 827 от 21.06.2018 на сумму 65 450 рублей истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Маяковского, 27, ул. Зубковой, 15.

По акту выполненных работ N 828 от 22.06.2018 на сумму 54 604 рубля истцом произведены работы в отношении домов по адресам: ул. Маяковского, 31, 33.

Общая стоимость выполненных истцом работ по актам: N 1763 от 29.12.2017 (36 278 рублей) + N 552 от 30.03.2018 (103 224 рубля) + N 589 от 16.04.2018 (8 976 рублей) + N 590 от 17.04.2018 (11 220 рублей) + N 591 от 23.04.2018 (17 204 рубля) + N 592 от 24.04.2018 (27 676 рублей) + N 631 от 26.04.2018 (6 732 рубля) + N 687 от 22.05.2018 (22 814 рублей) + N 691 от 23.05.2018 (26 928 рублей) + N 692 от 24.05.2018 (47 872 рубля) + N 701 от 25.05.2018 (56 100 рублей) + N 702 от 26.05.2018(35 156 рублей) + N 706 от 28.05.2018 (51 612 рублей) + N 707 от 29.05.2018 (52 360 рублей) + N 825 от 19.06.2018 (67 320 рублей) + N 825 от 19.06.2018 (67 320 рублей) + N 826 от 20.06.2018 (44 880 рублей) + N 827 от 21.06.2018 (65 450 рублей) + N 828 от 22.06.2018 (54 604 рубля) составила сумму 702 253 рубля.

Ответчик оплатил услуги истца частично на сумму 423 954 рубля 72 копейки (платежным поручением N 1176 оплачена сумма 47 643,12 рублей назначение платежа март 2018; платежным поручением N 1177 оплачена сумма 34 006,14 рублей назначение платежа апреля 2018; платежным поручением N 1178 оплачена сумма 146 209,14 рублей назначение платежа май 2018; платежным поручением N 1179 оплачена сумма 107 197,02 рубля назначение платежа июнь 2018; платежным поручением N 1180 оплачена сумма 88 899,30 рублей назначение платежа июль 2018, т. 2, л.д. 5-9).

Задолженность ответчика составила сумму 278 298 руб. 28 коп.

24.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2018 N 253, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 81-83).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров N АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах от 10.12.2015 и N АД-22-25-00002-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 20.12.2017.

Давая правовую оценку заключенным между сторонами договорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные договоры по своей природе представляют собой договор возмездного оказания услуг, в связи с чем к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и задолженность в размере 278 298 рублей 28 копеек подтверждаются материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с последнего в пользу истца долг в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что договора N АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 и N АД-22-25-00002-2018 от 20.12.2017 по своей правовой природе являются смешанными договорами, содержащими элементы подряда и договора возмездного оказания услуг, подлежат отклонению.

Договор возмездного оказания услуг отличается от договора подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании или трансформации вещи по заданию заказчика, а в договоре возмездного оказания услуг ценность представляют сами действия исполнителя.

Из договора N АД-22-25-00002-2018 от 20.12.2017 и договора N АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 следует, что исполнитель в рамках настоящих договоров выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Таким образом, истец в рамках спорных договоров обязался совершить определенные действия.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил ни одного акта выполненных работ, соответствующего пункту 55 Правил, не заслуживают внимания.

По смыслу статьи 779 ГК РФ существо деятельности исполнителя заключается в совершении исполнителем определенных действий или осуществлении определенной деятельности, не имеющей материального результата. В связи с этим фиксация такой деятельности актом не является обязательной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следует отметить, что документальные доказательства, опровергающие фактическое оказание спорных услуг, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы суду не представлены.

Произведенная частичная оплата ответчиком выполненных работ, также свидетельствует о признании последним факта выполнения истцом услуг для ответчика по указанным договорам.

Доводы заявителя жалобы о том, что внутренние документы исполнителя, составленные в одностороннем порядке, в отсутствие актов приема-передачи выполненных работ, не могут подтверждать выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, не заслуживают внимания, поскольку являются субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Данные документы приняты судом в качестве письменных доказательств, представленных в порядке статьи 75 АПК РФ, и оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш город" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 по делу N А54-9882/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова