Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 05АП-3664/19

г. Владивосток

30 мая 2019 г.

Дело N А51-23766/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Чайка" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу,

апелляционное производство N 05АП-3664/2019

на решение от 24.04.2019

по делу А51-23766/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Угольтехмаш" (ИНН 2536095128, ОГРН 1022501299160)

к федеральному государственному казенному учреждению Комбинат "Чайка" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

(ИНН 2521002240, ОГРН 1022501062319)

о взыскании задолженности по контракту в сумме 114979,31 рублей (с учётом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Чайка" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу на решение от 24.04.2019 по делу А51-23766/2018 Арбитражного суда Приморского края.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.А. Солохина