Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 11АП-5337/19

г. Самара

28 мая 2019 г.

Дело N А65-34497/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" (ОГРН 1117746033063, ИНН 7729673159) к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар Экосистем" (ОГРН 1121690051240, ИНН 1655248300) о взыскании 26 575 000 руб. долга и 14 452 534 руб. 28 коп. процентов,

и по объединенному иску некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный

фонд РТ" (ОГРН 1041621104304, ИНН 1655087607) к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар Экосистем" (ОГРН 1121690051240, ИНН 1655248300) о взыскании 13 366 949 руб. 13 коп. долга и 2 521 627 руб. 35 коп. процентов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК", г. Москва обратилось а Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар Экосистем", г. Казань о взыскании 26 575 000 руб. долга и 14 452 534 руб. 28 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пульсар Экосистем" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года по делу N А65-34497/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 июня 2019 года на 16 час. 00 мин.

28 мая 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" поступило заявление о принятии следующих обеспечительных мер:

- наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете N 40702810229070000576, открытого в операционном офисе "Казанский" в г. Казани, филиала "Нижегородский" АО "АЛЬФА - БАНК".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в настоящее время сумма денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, является недостаточной для исполнения судебного акта, а учитывая тот факт, что сумма оставшихся денежных средств расходуется ответчиком существует реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт даже частично, т.е. причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязан доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из содержания заявления о принятии обеспечительных мер следует, что, по мнению заявителя, имеются основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер по иску.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Этим же постановлением ВАС РФ разъяснил, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его требований.

Поскольку доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения заявителю значительного ущерба не представлено, основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-34497/2018 отсутствуют.

Расходы заявителя, по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-34497/2018 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные инвестиции РВК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

В.А. Морозов