Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 03АП-2682/19

г. Красноярск

30 мая 2019 г.

Дело N А33-3877/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" апреля 2019 года по делу N А33-3877/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Качур Ю.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601),с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) взыскано 49 350 рублей, в том числе: 28 200 рублей страхового возмещения, 8 000 рублей неустойки за период с 29.11.2018 по 11.02.2019, а также 7 747 рублей 75 копеек расходов на оплату услуг эксперта, 4 557 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя, 41 рубля 93 копеек почтовых расходов, 1 974 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.05.2019 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 31.05.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

28.05.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2019 года по делу N А33-3877/2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" возвратить.

Судья

Л.Е. Споткай