Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 11АП-4335/19

город Самара

30 мая 2019 г.

Дело N А72-17708/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Кузнецова С.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019, принятое по делу NА72-17708/2018 судьей Рыбалко И.В., по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), г. Ульяновск, о взыскании долга и пени,

с участием:

от истца - Кузнецов М.В., представитель (доверенность от 15.06.2018),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", город Ульяновск, о взыскании долга в сумме 2 170 142 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа в сумме 70 573 руб. 00 коп. за период с 19.06.2018 по 24.10.2018.

До принятия судебного акта по существу удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 144 142 руб. 51 коп., пени в сумме 183 726 руб. 64 коп. за период с 19.06.2018 по 21.01.2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019 исковые требования ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворен6ы в заявленной сумме.

С ООО "Наш Дом" в пользу ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскан долг в сумме 2 144 142 руб. 51 коп., 183 726 руб. 64 коп. - пени и 34 203 руб. 58 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С ООО "Наш Дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 435 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Наш Дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 7), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, уменьшить подлежащую взысканию сумму долга до 2 133 319 руб. 26 коп.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами жалобы не согласился, изложив их в отзыве на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 25) и озвучив в заседании суда.

Ответчик, извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 Гарантирующий поставщик - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 600923 ИКУ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, с суммарной максимальной мощностью энергопринимающих устройств в точках поставки 506,14 кВт., а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1. договора), со сроком действия договора до 24.00 часов 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1.).

Приложением N 1 договору энергоснабжения от 01.11.2017 N 600923 ИКУ стороны согласовали перечень точек поставки.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.11.2017 N 600923 ИКУ истец в период с мая по август 2018 года отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 2 609 091 руб. 56 коп., что подтверждается накладными от 31.05.20187 N0000019115/6, от 30.06.2018 N 0000023756/6, от 31.07.2018 N 0000029719/6, от 31.08.2018 N 0000033999/6, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Разноглася по объемом потребленной электрической энергии между сторонами не возникли.

Суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами договор как договор энергоснабжения, регулируемый нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 5.2. договора от 01.11.2017 N 600923 ИКУ следует, что оплата по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По окончанию расчетного периода поставщик оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электрической энергии, которые выдаются уполномоченному представителю покупателя под роспись в журнале выдачи платежных документов (пункт 5.3.).

По документам и расчету истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения от 01.11.2017 N 600923 ИКУ за период с мая по август 2018 года составила 2 144 142 руб. 51 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме, расчет начисленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен.

29.09.2018 ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось к ответчику с претензией N 6572/25, предлагая в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить долг за полученную в период с мая по август 2018 года электроэнергию.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, нарушая принятые по договору обязательства, полученные в спорный период энергоресурсы не оплатил, спор в досудебном порядке не разрешил.

Придя к выводу о правомерности заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 2 144 142 руб. 51 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 183 726 руб. 64 коп. за период с 19.06.2018 по 21.01.2019.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 183 726 руб. 64 коп. за период с 19.06.2018 по 21.01.2019 основаны на части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету начисления пени за просрочку платежа, ее размер за период с 19.06.2018 по 21.01.2019, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 183 726 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет начисления пени ответчиком не оспорен, в связи с чем помимо долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 183 726 руб. 64 коп., не принимая во внимание возражения ответчика, заявленные по домам, расположенным по адресам: город Ульяновск, поселок УКСМ, дома N N 4 А и 5 А.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу ответчика, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что собственники помещений, расположенных в многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Ульяновск, поселок УКСМ, дома N N 4 А и 5 А, расторгли договоры управления с ООО "Наш Дом" с 01.07.2018.

Согласно части 8.2. статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом

Из содержания части 1 статьи 192 Жилищного кодекса следует, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии, выданной органом государственного жилищного надзора.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, что установлено частью 1 статьи 195 Жилищного кодекса.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельности по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Кодекса).

Статьей 198 Кодекса установлен порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления, лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации. Эти сведения лицензиат также обязан направить в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения соответствующих сведений, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм права следует, что фактическое прекращение лицензиатом деятельности по управлению конкретным многоквартирным домом обусловлено обязательным выполнением требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора соответствующих изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Решением Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 07.08.2018 N 1214/18 "О внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области", многоквартирные дома, расположенные по адресу: город Ульяновск, поселок УКСМ, дома NN 4 А и 5А с 01.09.2018 исключены из Перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО "Наш Дом", а также внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области 01.09.2018.

Само по себе принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о смене способа управления не является основанием для начала оказания выбранной собственниками управляющей компании услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов, и основанием для предоставления ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг собственникам помещений МКД.

В спорный период ООО "Наш дом" фактически являлось для собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: город Ульяновск, поселок УКСМ, дома N N 4А и 5А, лицом, осуществляющим деятельность по управлению вышеназванными домами, а также лицом, предоставляющим коммунальные услуги, и выставляющим собственникам помещений за такие услуги счета на оплату и получающим от собственников оплату.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 01.10.2018, подписанного сторонами к договору энергоснабжения от 01.11.2017 N 600923 ИКУ, с 01.09.2018 стороны исключили из договора энергоснабжения точки поставки: многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Ульяновск, поселок УКСМ, дома NN 4А и 5А.

При этом, в июле и августе 2018 года ООО "Наш дом" приобретало у ПАО "Ульяновскэнерго" электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам помещений, а также для использования приобретаемой электроэнергии при содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных по указанным адресам, прекратив приобретение электроэнергии с 01.09.2018.

Арбитражный апелляционный суд приобщает приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу распечатанные документы с целью наиболее полного исследования материалов дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019, принятое по делу N А72-17708/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов