Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 17АП-5042/19

г. Пермь

29 мая 2019 г.

Дело N А71-2481/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побиленской Е. С.,

представители участников процесса в судебное заседание не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2019 года об обеспечении иска,

принятое судьей Н. М. Морозовой по делу N А71-2481/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901 ИНН 1834021673)

к открытому акционерному обществу "Камский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1131828000490, ИНН 1828023739)

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камский завод железобетонных изделий", п. Новый Воткинского района УР (далее - ОАО "Камский завод ЖБИ") о взыскании 4 905 280 руб. 37 коп. долга, 40 550 руб. 32 коп. неустойки.

В порядке обеспечения указанного иска истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе на денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные права.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года наложен арест на имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные права Открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1131828000490, ИНН 1828023739), в размере исковых требований 4 945 830 руб. 69 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, отказать в принятии обеспечительных мер.

Как указывает апеллянт, согласно п. 2 статьи 91 АПК обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, заявленные требования согласно определению Арбитражного суда на сумму 4198215 руб. 95 коп. долга, 32536 руб. 17 коп. неустойки, а обеспечительные меры приняты на сумму 4945830 руб. 69 коп., что на 715078 руб. 57 коп. больше суммы заявленных требований, указанных в определении Арбитражного суда от 27.02.2019.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения суда, а также причинить истцу значительный ущерб. Так глубина задолженности ответчика перед истцом составляет более девяти месяцев, общий размер задолженности составляет 30923735 руб. 50 коп. В производстве Арбитражного суда УР имеется дело N А71-12349/2018 о признании ОАО "Камский завод ЖБИ" банкротом, заявление принято 30.07.2018, в соответствии с Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2019 представитель налогового органа заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, ходатайствовал об уточнении суммы задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов до 19648286 руб. 96 коп. в том числе 16771565 руб. 83 коп. налог, 2876721 руб. 13 коп. неустойка. В отношении ответчика в период с 28.09.2017 возбуждено и не окончено 49 исполнительных производств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об обеспечении иска, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, размер задолженности, период неоплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору, либо может причинить значительного ущерба заявителю.

При этом, вопреки доводам ответчика, судом обоснованно приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные права ответчика, в пределах суммы исковых требований 4 945 830 руб. 69 коп.

Ошибочное указание судом другого размера исковых требований в описательной части определения является опечаткой, может быть исправлено на основании положений статьи 179 АПК РФ, при этом, такое ошибочное указание не влияет на правомерность принятого судебного акта.

Доказательств того, что принятые обеспечительные меры влияют на осуществление его хозяйственной деятельности и на результаты его коммерческой деятельности, ответчиком не представлено.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о затруднительности или невозможности исполнения судебного решения.

Выводы суда первой инстанции правомерны и соответствуют требованиям, установленным статьями 90 - 93 АПК РФ.

Основания для переоценки выводов суда и установленных по делу фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что решением арбитражного суда от 13.05.2019 спор по настоящему делу разрешен по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2019 года по делу N А71-2481/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский