Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-21507/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-14901/19

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Председателя правления НП Координационный Центр Регионального Развития Поправкина Т.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-14901/19, принятое судьей Сизовой О.В.,

по заявлению Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы

к Председателю правления Некоммерческого партнерства "Координационный Центр Регионального Развития" Поправкиной Т.В.

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Председателя правления Некоммерческого партнерства "Координационный Центр Регионального Развития" Поправкину Т.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 требования прокуратуры удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Председатель правления подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, по основаниям приведенным в жалобе.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение прокуратуре копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 16.05.2019 по указанному выше основанию.

Указанное определение размещено 18.04.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (л.д. 134).

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.

Поскольку по состоянию на 28.05.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, жалоба, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Председателя правления НП Координационный Центр Регионального Развития Поправкиной Т.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов