Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-17064/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-178688/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества

"Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 года по делу N А40-178688/18,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1329)

по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения

"Управление лесами Ленинградской области" (ОГРН 1084703000656)

к Публичному акционерному обществу

"Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

(ОГРН 1024701893336 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ягомостева Д.С. по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЛОГКУ "Ленобллес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" убытков, причиненных лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 8 221 085 руб..

Решением суда от 15.02.2019 года требования ЛОГКУ "Ленобллес" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "ФСК ЕЭС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 года истцом установлен факт незаконной со стороны ПАО "ФСК ЕЭС" вырубки в выделах 8,10,11 квартала 166 и выделах 19, 23,24, 28, 33 квартала 165 Жельцевского участкового лесничества Лужского лесничества деревьев различных пород, в том числе: 445 деревьев породы сосна, 411 деревьев породы ель, 845 деревьев породы береза, 94 деревьев породы осина, ольха серая, что подтверждается актом о лесонарушении N 2 от 05.12.2017 года, схемой, и причинение ущерба окружающей среде на сумму 11 889 339 руб..

В соответствии с пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 вышеназванного Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

По своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

Расчет ущерба проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика причиненных убытков является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. по делу N А40-178688/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова