Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 12АП-5187/19

г. Саратов

30 мая 2019 г.

Дело N А57-6845/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. А. Кузьмичев,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А57-6845/2013 (судья Федорцова С.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" (ИНН 6454074029, ОГРН 1056405417430), общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкспертиза" (ОГРН: 1106450007641, ИНН: 6452949772), общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой-Саратов" (ОГРН: 1126450005263, ИНН: 6450055547), общества с ограниченной ответственностью "ЭлегантСтрой" (ОГРН: 1116454000013, ИНН: 6454110005), общества с ограниченной ответственностью "Акрон-Строй" (ОГРН: 1126455001001, ИНН: 6455055526), общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" (ОГРН: 1066451012264, ИНН: 6451411847), общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (ОГРН: 1066455003218, ИНН: 6455042157), общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (ОГРН: 1116450016385, ИНН: 6452096450), общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой" (ОГРН: 1106453006373, ИНН: 6453113148), общества с ограниченной ответственностью "Электрик" (ОГРН: 1036405415628, ИНН: 6454067007), индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича (г. Саратов), индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны (г. Саратов), общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (ОГРН: 1126450018914, ИНН: 6452101990), общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажподряд", общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: 1126450000016, ИНН: 6452055341), общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН: 1106449002076, ИНН: 6449056698), общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ОГРН: 1036405114118, ИНН: 6451404705), общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройМаркет", некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "ЮРКОМ" (ОГРН: 1056405512635, ИНН: 6455040537),

к комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1026402205246, ИНН: 6450530344), администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1036405000280, ИНН: 64500110030),

третьи лица: администрация Октябрьского района, муниципальное учреждение "Дирекция Единого Заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" (ликвидационная комиссия) (ОГРН: 1026403356099, ИНН: 6454041915), комитет по управлению имуществом (ОГРН: 1026402195511, ИНН: 6450003860), комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1026402204950, ИНН: 6450049166), Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Рахова, д. 38),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А57-6845/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 мая 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 29 апреля 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097334489790 по адресу: 410540, с. Усть-Курдюм Саратовская обл., ул. Кооперативная, д. 40.

Уведомление N 41097334489790 вернулось в адрес суда с отметкой о вручении 06 мая 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 30 апреля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Мирошиным Александром Константиновичем не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А57-6845/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев