Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 04АП-2340/19

г. Чита

30 мая 2019 г.

Дело N А58-11727/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Басаева Д.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу N А58-11727/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" (ИНН 1435322870, ОГРН 1171447009568, место нахождения: 677018, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО, ДОМ 6) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361, место нахождения: 677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 19, КОРПУС 4, КВАРТИРА 60) о взыскании 2 025 133, 61 рублей,

(суд первой инстанции - Артамонова Л. И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 025 133, 61 рублей задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26.05.2017, в том числе: 1 437 284,32 рублей основного долга, 136 236,84 рублей неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2017 по 23.11.2018 и далее с 11.01.2019 по день фактической оплаты долга..

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" (ИНН 1435322870, ОГРН 1171447009568) основной долг 1 437 284,32 рубля, неустойка в размере 153 021,56 рублей за период с 11.10.2017 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 903 рубля.

В обосновании суд первой инстанции указал, что поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 5.1 договора за период просрочки с 11.10.2017 по 23.11.2018 на сумму 136 236,84 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 г. по делу N А58-11727/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктик Капитал" о взыскании 1 437 284,32 рубля, неустойки в размере 153 021,56 рублей за период с 11.10.2017 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходов по государственной пошлине в размере 28 903 рубля, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что датой начала периода начисления неустойки за просрочку обязательств по оплате является 13.10.2017 г., так как универсальный передаточный документ N 1922 подписан 05 октября 2017 г., по истечении 5-ти рабочих дней и должна быть начислена неустойка.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв истца, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полагает, что пять рабочих дней считается с момента подписания УПД, то есть 5,6 октября (четверг, пятница), 9,10,11 (понедельник-среда), соответственной 11.10.2017 была рассчитана неустойка по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26 мая 2017 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.04.2019.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (арендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит (арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники без экипажа N 21 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование специализированную технику без экипажа, для использования его в производственной деятельности арендатора, расположенного на Федеральной автомобильной дороге "Вилюй" Вилюйский тракт участок 250-266 км., далее - Объект.

Специализированная техника (далее - Спецтехника) по настоящему договору является: Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G; Заводской N машины (рамы) -HCMDDE91T00041891; государственный регистрационный знак 3096РК14.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей, в том числе НДС 18%, за 1 (Один) моточас работы. Учет часов работы спецтехники производится по моточасам с момента передачи Арендатору Арендодателем спецтехники и до передачи обратно Арендодателю Арендатором.

Согласно п. 4.3 договора оплата арендатором производится по фактическим данным учета моточасов спецтехники ежемесячно 26 числа, окончательная оплата в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи спецтехники от арендатора арендодателю.

Срок аренды установлен с "27" мая 2017 года по "26" июля 2017 года (п.6.1 договора).

29.05.2017 арендодатель по Акту приема-передачи N 1 передал арендатору Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, который был возвращен Арендодателю 04.10.2017 на основании Акта приема передачи N 2.

05.10.2017 между арендодателем и арендатором подписан Универсальный передаточный документ N 1922, в соответствии с которым стоимость услуг аренды за период с 29.05.2017 г. по 04.10.2017 г. составила 1 925 600 руб. в т.ч. НДС 18%.

31.08.2018 между арендатором и арендодателем подписан акт взаимозачета на сумму 488 315,68 руб.

Таким образом, сумма долга по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26.05.2017 г. составила 1 437 284,32 рублей.

Между ООО "Монолит" и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по июль 2018 на сумму 1 437 284,32 рублей.

17.10.2018 между ООО "Монолит" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии N 6, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" суммы долга в размере 1 437 284,32 руб., образовавшуюся по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26.05.2017, заключенного между цедентом и должником.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом направлена претензия исх.N 418 от 23.10.2017 (по пояснениям истца - от 23.10.2018) по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, 14/3, кв.68.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело документы, обоснованно признал их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком специализированной техникой по договору аренды N 21 от 26.05.2017 в период с 29.05.2017 по 04.10.2017., и пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей по договору в сумме 1 437 284,32 рублей.

Проанализировав договор цессии N 6 от 17.10.2018, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о законности уступки прав требования к ответчику суммы долга в размере 1 437 284,32 рублей по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26.05.2017. Поименованный договор цессии является заключенным, поскольку его предмет является определимым, возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. Договор уступки соответствует требованиям пункта 1 статьи 307, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 384 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правильно посчитал, что требование истца о взыскании 1 437 284,32 рублей долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды в случае просрочки перечисления арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, суд первой инстанции посчитал, что истец правомерно начислил пени по пункту 5.1 договора за период просрочки с 11.10.2017 по 23.11.2018 на сумму 136 236,84 рублей., а поскольку истец заявил о взыскании неустойки с 11.01.2019 по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции произвел расчет пени на день вынесения решения (06.03.2019): 1 437 284,32 руб. х 7,75 : / 365 х 55 дней (11.01.2019 по 06.03.2019) = 16 784,72 рублей.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами о наличии оснований для начисления неустойки, при этом приходит к выводу, что истцом и судом первой инстанции неправильно определен период начисления пени.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что датой начала периода начисления неустойки за просрочку обязательств по оплате является 13.10.2017 г., так как Универсальный передаточный документ N 1922 подписан 05 октября 2017 г., по истечении 5-ти рабочих дней и должна быть начислена неустойка.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу привел доводы о том, что пять рабочих дней считается с момента подписания УПД, то есть 5,6 октября (четверг, пятница), 9,10,11 (понедельник-среда), соответственной 11.10.2017 была рассчитана неустойка по договору аренды спецтехники без экипажа N 21 от 26 мая 2017 года.

Апелляционный суд, оценивая данные доводы, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи спецтехники арендатора.

Согласно Акту приема-передачи N 2 Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G был возвращен Арендодателю 04.10.2017.

Следовательно, окончательная оплата должна быть произведена в период с 05.10.2017 г. по 11.10.2017 г. (с учетом двух нерабочих дней), то есть, последний день уплаты долга приходился на 11.10.2017 г., поэтому неустойка может начисляться с 12.10.2017 г., поскольку именно этот день является первым днем просрочки оплаты.

Расчет апелляционного суда следующий:

Задолженность с	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	по	дней
1 437 284,32 р.	12.10.2017	29.10.2017	18	8,50	1 437 284,32 18 8.5% / 365	6 024,78 р.
1 437 284,32 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1 437 284,32 49 8.25% / 365	15 918,42 р.
1 437 284,32 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	1 437 284,32 56 7.75% / 365	17 089,90 р.
1 437 284,32 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1 437 284,32 42 7.5% / 365	12 403,96 р.
1 437 284,32 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1 437 284,32 175 7.25% / 365	49 960,40 р.
1 437 284,32 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 437 284,32 91 7.5% / 365	26 875,25 р.
1 437 284,32 р.	17.12.2018	06.03.2019	80	7,75	1 437 284,32 16 7.75% / 365	4 882,83 р.
Сумма основного долга: 1 437 284,32 р.
Сумма процентов: 152 686,85 р.

Таким образом, сумма неустойки за период с 12.10.2017 г. по 06.03.2019 г. составляет 152 686,85 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 153 021,56 рублей за период с 11.10.2017 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий периоды.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда первой инстанции по существу верное, основанное на правильном применении норм права, и ошибка допущена только при определении периода начисления неустойки, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу N А58-11727/2018 подлежит изменению в части взыскания неустойки на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

С учетом изменения суммы и периода начисления неустойки апелляционным судом произведен перерасчет государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Следовательно, в связи с удовлетворением требований частично на 99 %, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" расходы по государственной пошлине в размере 28 900 рубля.

Ответчиком платежным поручением от 12 апреля 2019 года N 143 (т.2 л.д.15) была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, следовательно, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 рублей (1%).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года по делу N А58-11727/2018 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" (ИНН 1435322870, ОГРН 1171447009568) основной долг 1 437 284,32 рубля, неустойку в размере 152 686,85 рублей за период с 12.10.2017 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 900 рубля.

В остальной части иска отказать."

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестдорстрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК КАПИТАЛ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев В.Л.Каминский