Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 17АП-3742/19

г. Пермь

29 мая 2019 г.

Дело N А60-60322/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2019 года,

принятое судьей Деминой Т.А.,

по делу N А60-60322/2018

по иску Хомича Анатолия Степановича

к ЗАО Работников "Туринский Целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051),

третье лицо: АО "Ведение реестров компании" (ОГРН 1026605227923, ИНН 6661049239),

о понуждении к заключению договора купли-продажи акций и выплате денежных средств по договору купли-продажи акций,

установил:

Хомич Анатолий Степанович (далее - Хомич А.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ЗАО Работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод") об обязании заключить договор купли-продажи 984 обыкновенных акций на сумму 40 944 руб. 24 коп. и произвести выплату денежных средств в соответствии с договором купли-продажи акций. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя - 4 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 исковые требования удовлетворены Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить в части суммы, подлежащей взысканию в ответчика в возмещение судебных расходов истца.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 22.05.2019.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представили.

17.05.2019 от ответчика, ЗАО Работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод", в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление от ответчика, ЗАО Работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что заявленный ЗАО Работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ЗАО Работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 23.11.2018, приложенной к соответствующему ходатайству.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, ЗАО Работников "Туринский Целлюлозно-бумажный завод", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2019 года по делу N А60-60322/2018.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО Работников "Туринский Целлюлозно-бумажный завод" прекратить.

Возвратить ЗАО Работников "Туринский Целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 N 1257.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова