Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-17773/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-309314/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, принятое судьей Кравчик О.А, в порядке упрощенного производства по делу N А40-309314/18,

по исковому заявлению Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН: 1026303117994)

к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН: 1053500117450)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее- ответчик) о взыскании 50 178 руб. 68 коп. долга за электроэнергию, потребленную в марте 2018 г.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 18.03.2019 подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЦФР" и ответчиком (абонент) 30.06.2014 г. заключены договоры купли-продажи электрической энергии N 0043-ВМА-U-KP-14 и N 0043-RSV-U-KP-14, в соответствии с условиями которых АО "ЦФР" обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договорами режимы её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчику была поставлена электроэнергия в рамках рассматриваемых договоров за период февраль - март 2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами-фактурами, счетами.

19.09.2018 г. между АО "ЦФР" и истцом заключены договоры уступки прав требования N 5568-Ц-18 и N 5569-Ц-18, согласно которым истец по настоящему иску принимает в полном объеме права и обязанности по рассматриваемым в настоящем деле договорам поставки электроэнергии на общую сумму 134 606,49 руб.

Право требования задолженности в сумме 84 427,81 руб. АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" уступило ООО "Северная сбытовая компания" по договору уступки права требования от 12.11.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 178,68 руб. за март 2018 г., в том числе, задолженность по договору N 0043-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. составляет 468,08 руб., а по договору N 0043-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 49 710,60 руб.

Из материалов дела усматривается, что определением от 21.12.2018 г. по делу N А25-846/2018 в отношении ответчика была введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, посчитав, что требования относятся к текущим платежам.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Из судебных актов по делу N А25-856/2018 г. следует, что заявление о признании Публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" несостоятельным (банкротом) было принято определениям Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2018 г., процедура наблюдения введена определением от 21.12.2018 г.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Аналогичная правовая позиция содержится в разъяснениях, данных в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума N 63).

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требования о взыскании долга за поставленную в марте 2018 г. электроэнергию, заявленные в рамках настоящего дела, не относятся к текущим, поскольку поставка имела место до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, в связи с чем, спор не подлежал рассмотрению судом по существу, а исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу N А40-309314/18 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН: 1026303117994) возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 038 (пять тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 69430 от 05.12.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова