Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-2173/19

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А78-9908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2019 года по делу N А78-9908/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда 144 А) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) о взыскании задолженности, неустойки (суд первой инстанции: судья Бочкарникова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Читаэнергосбыт": представителя по доверенности от 29.12.2018 Житняковой К.С.,

от ПАО "МРСК Сибири": представителя по доверенности от 05.12.2018 Забелина Р.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - -истец, ПАО "МРСК-Сибири") обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании задолженности за оказанные в феврале 2018 г. услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2111,08 руб.; договорной неустойки, рассчитанной от неоспариваемой части задолженности в размере 1284,75 руб., за период с 19.03.2018 по 25.03.2018; договорной неустойки, рассчитанной на оспариваемую часть задолженности в размере 47,06 руб. за период 19.03.2018 по 18.06.2018; договорной неустойки на сумму задолженности 2111,08 руб., начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 21.06.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в феврале 2018 года услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2111,16 руб.; договорной неустойки за период с 19.03.2017 по 12.02.2019 в размере 1697,75 руб.; договорной неустойки на сумму задолженности 2111,16 руб., начиная с 13.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

26.02.2019 истец в судебном заседании вновь уточнил исковые требования (в устной форме). В соответствии с требованиями в уточненной редакции ПАО "МРСК Сибири" просило взыскать с АО "Читаэнергосбыт" задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 2111,08 руб. в отношении потребителя ГУЗ "Могойтуйская центральная районная больница", а также договорной неустойки за период с 19.03.2017 по 12.02.2019 в размере 1697,74 руб.; договорной неустойки на сумму задолженности 2111,08 руб., начиная с 13.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 26.02.2019 уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 07.03.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом было допущено нарушение срока исполнения заявки о введении ограничения режима потребления электроэнергии, при этом истец был уведомлен о необходимости введения режима ограничения с 27.02.2018 в отношении потребителя допустившего просрочку оплаты за поставленную электроэнергию. 28.02.2018 потребитель погасил задолженность и АО "Читаэнергосбыт" направило отзыв заявки на введение режима ограничения. Однако, истец, не принимая во внимание запланированную дату введения ограничения режима потребления, отключил точку поставку от электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней поддержал.

Представитель истца возразил против доводов ответчика, поддержал отзыв.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.09.2010 ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) и ОАО "28 Электрическая сеть" (исполнитель) подписали договор N 18.75.3482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "28 Электрическая сеть" 31.08.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организационно-правовая форма ОАО "Оборонэнерго" изменилась на АО "Оборонэнерго" с 15.08.2016.

22.07.2013 между ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13 (далее - договор от 22.07.2013 г. N 18.7500.2896.13).

Расчетным периодом для оплаты услуг, указанных в пунктах 7.9, 7.10, настоящего договора является один календарный месяц.

19.12.2016 между АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключено дополнительное соглашение N 18.7500.2896.13дс35 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 N 18.7500.2896.13, в соответствии с котором стороны:

1) дополнили Приложение N 10 договора Приложением "Калькуляция стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения для физических лиц по Забайкальскому краю, подключенных от сетей АО "Оборонэнерго", и указали, что читать его следует в редакции Приложения N 1 к настоящему Дополнительному соглашению (п.1);

2) дополнили Приложение N 10 договора Приложением "Калькуляция стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения для физических лиц по Забайкальскому краю, подключенных от сетей АО "Оборонэнерго", и указали, что читать его следует в редакции Приложения N 2 к настоящему Дополнительному соглашению (п.2).

3) дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2017.

Цена услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии согласно Калькуляции составляет 2111,08 руб.

Данная цена согласована сторонами в приложении N 2 к дополнительному соглашению от 19.12.2016 N187500.2896.13дс35 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 N 18.7500.2896.13.

За оказанные в феврале 2018 года услуги ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес АО "Читаэнергосбыт" акт приема - передачи работ (оказания услуг) N 7800419932 от 28.02.2018 (оказания услуг) на сумму 760 185,67 руб.

Со стороны ответчика акт приема-передачи работ подписан с разногласиями, АО "Читаэнергосбыт" признало оказанные в феврале 2018 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии только в сумме 734 145,15 руб.

26.03.2018 АО "Читаэнергосбыт" оплатило оказанные в феврале 2018 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в размере 582 348,71 руб.

Сумма разногласий за услуги, оказанные в феврале 2018 года, составила 26 040,52 руб.

В процессе урегулирования разногласий ПАО "МРСК Сибири" откорректировало требования по взысканию задолженности за февраль 2018 года, требования уменьшены на общую сумму 23 929,36 руб. С учетом указанного, сумма задолженности АО "Читаэнергосбыт" по акту приема-передачи работ (оказания услуг) за оказанные ПАО "МРСК Сибири" услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в феврале 2018 года составила 2111,08 руб.

19.02.2018 в 16 час. 04 мин. по инициативе гарантирующего поставщика АО "Читаэнергосбыт" в адрес сетевой организации - ПАО "МРСК-Сибири" направлено уведомление от N 505 на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителя - ГУЗ "Могойтуйская центральная районная больница".

В данном уведомлении ответчик указал, что полное ограничение режима потребления необходимо ввести с 13 час. 30 мин. 27 февраля 2018 года, в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Объекты/точки поставки ограничения: ФАП, Забайкальский край, Могойтуйский район, с.Цугон, ДОС-310, кВ.21-22; ТСО: Филиал "Забайкальский" АО "Оборонэнерго".

19.02.2018 в 17 час. 15 мин. ПАО "МРСК-Сибири" направило на электронный адрес субисполнителя филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" zabaikai@zb.oen.su, info@zb.oen.su уведомление N 505 на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 19.02.2018 - с 27 февраля 2018 года 13 час. 30 мин. (далее - уведомление N 505).

28.02.2018 субисполнителем филиалом "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" на основании уведомления N 505 АО "Читаэнергосбыт" в присутствии потребителя было введено полное ограничение электрической энергии на объекте - ГУЗ "Могойтуйская центральная районная больница" - Цугольский ФАП, Забайкальский край, Могойтуйский район, с. Цугол, ДОС-310, ФАП, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 28.02.2018, время ограничения 14 час. 00 мин., показания прибора учета 48173. Основанием ограничения явилось наличие задолженности потребителя по состоянию на 16 февраля 2018 года.

28.02.2018 АО "Читаэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК-Сибири" отзыв заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии N 86.

ПАО "МРСК-Сибири" получив от АО "Читаэнергосбыт" отзыв заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии N 86 от 28.02.2018 направило в адрес субисполнителя Филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" сопроводительное письмо от 28.02.2018 с приложением копии отмены уведомления (заявки) на введение ограничения режима потребления электроэнергии N 505 от 19.02.2018. Данное письмо получено субисполнителем Филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" - 28.02.2018 вх. 847 в 15 час. 42 мин., 01.03.2018 вх.232.

Впоследствии, возобновление подачи электрической энергии на указанный объект потребителя - ГУЗ "Могойтуйская центральная районная больница" - Цугольский ФАП, Забайкальский край, Могойтуйский район, с.Цугол, ДОС-310, ФАП произошло 02.03.2018, показания 48173,8, что подтверждается актом возобновления режима потребления электрической энергии N 8 от 02.03.2018.

11.04.2018 ответчику вручена претензия N 1.8/03/1984-исх. о погашении оставшейся части задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик оказанные ему услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 2111 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, требование истца признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами N 442.

Согласно пункту 7 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится исполнителем (сетевой организацией) на основании направленного ему уведомления о необходимости введения соответствующего ограничения.

В силу пункта 12 Правил N 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, один из экземпляров которого направляется инициатору введения ограничения.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, сетевой организацией или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии), вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе направленную ответчиком в адрес истца заявку о необходимости введения в отношении потребителя ГУЗ "Могойтуйская центральная районная больница" ограничения режима потребления электроэнергии, а также составленный истцом акт о введении ограничения и о возобновлении подачи электроэнергии, суд первой инстанции правомерно признал доказанным и установленным факт оказания истцом для ответчика в период феврале 2018 года соответствующих услуг на сумму 2 111 рублей 16 копеек. Поскольку ответчиком стоимость оказанных услуг в полном размере не оплачена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца как в части взыскания с него задолженности на сумму 2 111,08 руб., так и в части взыскания договорной неустойки 1 697,74 за период с 19.03.2018 по 12.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Факт выполнения истцом в спорный период заявок по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Расчет произведен исходя из прейскуранта на оказание соответствующих услуг, согласованных сторонами в приложении N 10 к договору от 22.07.2013 N 18.7500.2896.13.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере суд обоснованно удовлетворил требование истца в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом было допущено нарушение срока исполнения заявки о введении ограничения режима потребления электроэнергии, при этом истец был уведомлен 28.02.2018 об отзыве заявки на введение режима ограничения, не влияют на выводы суда об удовлетворении иска, в связи со следующим.

Нарушение факта исполнения заявки на введение ограничения потребления электроэнергии на 1 день не предусматривает отказа в оплате выполненных услуг. Отзыв заявки на введение режима ограничения был направлен ответчиком в адрес истца 28.02.2018, при этом не представлено доказательств времени направления отзыва, тогда как ограничение режима потребления было произведено 28.02.2018 в 14 час. 00 мин. Таким образом, ответчик не доказал, что отзыв заявки был направлен своевременно до принятия мер по введению ограничения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2019 года по делу N А78-9908/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова