Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 13АП-12031/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2019 г. N Ф07-10837/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

30 мая 2019 г.

Дело N А56-114246/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Смирновой Я.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю., по доверенности от 09.01.2019; Яковлева А.Ю., по доверенности от 13.06.2018;

от ответчика: Радыгина А.А., по доверенности от 06.03.2019; Фролова Е.Д., по доверенности от 09.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12031/2019) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 по делу N А56-114246/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан"

о взыскании 4 166 712 рублей 28 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Титан" (далее - ООО "ТД "Титан") 3 648 592 рублей 29 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 518 119 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2016 по 16.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "Титан" просит решение суда от 13.03.2019 отменить, ссылаясь на то, что акты составлены с нарушениями, ответчик не был извещен о дате составления акта. Указание в актах составленных после 20.06.2016 кабеля подключения ВВГ 5·6 свидетельствует о неправомерном проведении истцом проверок без реального осмотра оборудования.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении нежилых помещений ООО "ТД "Титан" по адресам:

- г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, участок 132;

- г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, участок 95;

- г. Санкт-Петербург, пр. Невский, северо-западнее до 190 лит. А, представителями ПАО "Ленэнерго", являющегося территориальной сетевой организацией, проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которых составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 081968/пэс/пэк от 13.11.2015 г., N 9004378/пэк от 02.02.2016 г., N 070573/пэс/пэк от 15.03.2016 г., N 070744/пэс/пэк от 15.04.2016 г., N 9026056/пэк от 17.05.2016 г., N 9026372/пэк от 19.05.2016 г., N 9010617/пэк от 15.06.2016 г., N 9026241/нэк от 20.06.2016 г., N 9010702/пэк от 04.07.2016 г., N 9010821/пэк от 15.07.2016 г. N 9012490/пэк от 16.08.2016 г., N 076932/пэс/пэк от 04.10.2016.

В результате проверок установлено, что на объектах в периоды с 30.09.2015 по 13.11.2015, с 02.08.2015 по 16.08.2016 и с 13.08.2015 по 04.10.2016 ООО "ТД "Титан" осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В адрес ООО "ТД "Титан" на основании вышеуказанных актов выставлены счета N 49900952 от 17.12.2015, N 49900036 от 07.07.2016, N 49900037 от 07.07.2016, N 49900039 от 07.07.2016, N 49900040 от 07.07.2016, N 49900041 от 07.07.2016, N 49901006 от 18.07.2016, N 49901010 от 18.07.2016, N 49900336 от 16.08.2016, N 49900338 от 16.08.2016, N 49900758 от 20.09.2016, N 49901480 от 30.12.2016 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 3 648 592 рублей 29 копеек. Неоплата счетов и оставление претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ПАО "Ленэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 названных Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 081968/пэс/пэк от 13.11.2015 г., N 9004378/пэк от 02.02.2016 г., N 070573/пэс/пэк от 15.03.2016 г., N 070744/пэс/пэк от 15.04.2016 г., N 9026056/пэк от 17.05.2016 г., N 9026372/пэк от 19.05.2016 г., N 9010617/пэк от 15.06.2016 г., N 9026241/нэк от 20.06.2016 г., N 9010702/пэк от 04.07.2016 г., N 9010821/пэк от 15.07.2016 г. N 9012490/пэк от 16.08.2016 г., N 076932/пэс/пэк от 04.10.2016, которые содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии. Сведения, указанные в актах, позволяют достоверно установить, в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации проведена проверка, каким способом и каким кабелем осуществлено подключение к сетям ПАО "Ленэнерго". На основании данных актов возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО "Ленэнерго".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом, ошибок не выявлено.

Довод ответчика о необходимости уведомления о предстоящих проверках на предмет бездоговорного потребления электроэнергии основан на нормах законодательства, неподлежащих применению в спорный период.

В момент составления спорных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии действовала предыдущая редакция пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), которой было установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Проверки спорных объектов, осуществлялись либо в присутствии двух незаинтересованных лиц, либо в присутствии представителей ответчика, которые подтвердили информацию, указанную в актах.

Довод подателя жалобы о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, подлежит отклонению, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Редакция пункта 193 Основных положений, на которую ссылается ответчик, вступила в силу 29.09.2017.

Истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Довод ответчика о периодичности проведения проверок приборов учета подлежит отклонению как не относящийся к предмету спора, поскольку сетевой организацией выявлено бездоговорное, а не безучетное потребление электроэнергии.

Довод ответчика о том, что расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии по актам, составленным в отношении объекта, распложенного по адресу: ул. Дыбенко участок 132 (северо-восточнее д. 27 к.1 лит. X), осуществлен неверно, подлежит отклонению.

Расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом с 24.08.2015 по 16.08.2016, то есть с момента размещения нестационарного торгового объекта по дату проведения последней проверки, зафиксированную актом N 9012490/пэк.

Довод ответчика о начале потребления электроэнергии только после заключения договора энергоснабжения на объекте не соответствует действительности, поскольку неоднократно с 24.08.2015 во время проведения проверок на предмет выявления бездоговорного потребления электроэнергии сотрудниками сетевой организации были зафиксированы факты потребления электроэнергии путем самовольного подключения объекта к сетям ПАО "Ленэнерго" в процессе ведения деятельности ООО "ТД Титан" по продаже хлебобулочных изделий.

Довод ответчика о том, что автолавка не находилась по спорному адресу в спорный период не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтверждено доказательствами.

Довод ответчика о том, что акт N 081968/ПЭС/ПЭК от 13.11.2015 (пр. Невский, северо-западнее дома 190 лит. А) составлен с нарушением требований законодательства, также подлежит отклонению.

В результате проверок установлено, что на объекте, расположенном по адресу: пр. Невский, северо-западнее дома 190 лит. А, в период с 30.09.2015 по 13.11.2015 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 081968/пэс/пэк от 13.11.2015.

По смыслу Основных положений выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки непосредственно на объекте, потребляющем электроэнергию.

Сведения, полученные от продавца и указанные на вывеске автолавки, отражены в вышеуказанном акте. Согласно полученной информации выездная торговля осуществлялась ООО ТД "Титан".

Так, указание на объекте торговли места сведений о нахождении организации, ее наименовании, адресе и режиме работы относится к обязательным требованиям, предъявляемым к вывеске Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно, информация, полученная инженером при проведении проверки, является достоверной.

Довод ответчика о том, что транспортное средство принадлежит другому юридическому лицу, не подтвержден материалами дела.

Более того, в отношении данного объекта (автолавки по указанному адресу) заключен договор энергоснабжения ООО "ТД "Титан" что является дополнительным доказательством того, что на спорном объекте именно ответчик осуществлял деятельность по выездной торговле и потреблял электроэнергию без договора энергоснабжения в спорный период.

Довод ответчика о том, что объект фактически начал использоваться для торговли только после заключения дополнительного соглашения к договору на размещение НТО от 31.10.2016 подлежит отклонению в связи с тем, что в момент проверки (13.11.2015) сетевой организацией установлен факт потребления электроэнергии путем самовольного подключения объекта к сетям ПАО "Ленэнерго" от ГРЩ дома N 190 по Невскому проспекту в присутствии представителя потребителя (Шуманской Ж.А.) в процессе ведения деятельности по продаже хлебобулочных изделий.

Доказательств подтверждающих установить принадлежность объекта иному лицу, в том числе нахождение спорного павильона в аренде, в ходе проверки ответчиком не предоставлены.

Ссылка ответчика на неполучение актов бездоговорного потребления электроэнергии, не принимается, поскольку в материалы дела представлены уведомления подтверждающие направление счетов и актов в адрес ответчика.

Довод ответчика, о том, что расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии по акту N 076932/ПЭС/ПЭК от 04.10.2016, составленному в отношении объекта, расположенного по адресу пр. Испытателей участок 95 (северо-восточнее д.6 к.1 лит. А) осуществлен неверно, подлежит отклонению.

Расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом с 13.08.2015 по 04.10.2016, то есть с момента размещения нестационарного торгового объекта по дату проведения последней проверки, зафиксированную актом N 076932/ПЗС/ПЭК.

Ответчик фактически начал использовать земельный участок под размещение НТО с 13.08.2015 на основании договора N 17/НТО-06827 на размещение нестационарного торгового объекта, предназначенного для реализации хлебобулочных изделий.

Довод ответчика о том, что до заключения дополнительного соглашения к договору N 17/НТО-06827 от 13.08.2015 он не мог эксплуатировать данный торговый павильон и не осуществлял торговлю, потребляя электроэнергию, документально неподтвержден.

Более того, изменение договора в части исправления технической ошибки в сведениях о размере НТО, на которое ссылается ответчик, не может влиять на фактическое исполнение договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобе следует отказать.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств. При оценке доказательств положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 по делу N А56-114246/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Я.Г. Смирнова Н.М. Попова