Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 12АП-5176/19

г. Саратов

30 мая 2019 г.

Дело N А57-2507/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-2507/2019 (судья Братченко В.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" (ИНН 6449053070 ОГРН 1096449001615), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" (ИНН 6449073870, ОГРН 1146449002215), о взыскании задолженности по договору от 17.03.2015 года N 71-Т за октябрь 2018 года в размере 493968,89 руб., неустойки за период с 21.11.2018 года по 28.01.2019 года в размере 8520,81 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-2507/2019.

Определением суда от 26 апреля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 29 мая 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия документа, подтверждающего направления копии апелляционной жалобы в адрес: открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис"по адресу: 413100, Россия, г. Энгельс, Саратовская обл., ул. Чапаева 9.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 апреля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-2507/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин