город Томск |
|
29 мая 2019 г. |
Дело N А27-4840/2018 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В. (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скачковой О.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (N 07АП-5202/2019) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А27-4840/2018 (судья Дружинина Ю.Ф.)
по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу
по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации) (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), город Москва
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), Московская область, город Люберцы
третье лицо: Хавура Владимир Анатольевич, Кемеровская область, город Прокопьевск
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (N 07АП-5202/2019) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А27-4840/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная публичным акционерным обществом Страховая компания "РОСГОССТРАХ" минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
С.В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-4840/2018
Истец: Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Ответчик: ПАО страховая компания "Росгосстрах"
Третье лицо: Хавура Владимир Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5202/19
29.05.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5202/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4840/18
02.07.2018 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4840/18