Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-65694/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-12541/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-156752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Проценко А.И., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе ИП Болтовой Евгении Владимировны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2018 по делу N А40-156752/17 (161-221), принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску ИП Болтовой Е.В.

к АО "ВТБ Лизинг"

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.06.2014 N АЛ 21169/01-14СПб в размере 1 045 999 руб. 93 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ВТБ Лизинг" о взыскании 1 045 999 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 137 309 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство истца о его замене на ИП Болтову Е.В. в порядке процессуального правопреемства на основании ст.48 АПК РФ, о чем вынесено определение от 11.10.2017.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 по делу N А40-156752/17 отменено, с АО "ВТБ Лизинг" в пользу ИП Болтовой Е.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 348 136 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Между тем апелляционным судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев требования истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по требованию истцов о взыскании процентов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном ст.178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, привел к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 348 136 руб. 31 коп., которое подлежит взысканию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является так же обоснованным и подлежит удовлетворению частично, за период с 26.01.2016 по 20.05.2019 в размере 97 483 руб. 62 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.4, 9, 110, 123, 156, 176, 178, 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО "ВТБ Лизинг" в пользу ИП Болтовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 483 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.И. Проценко В.В. Валюшкина