Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-16207/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-18538/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимовой Э.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А40-18538/19, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Анисимовой Эрики Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные отопительные системы" (ОГРН 5167746296306)

при участии третьих лиц 1) Эльзессер Евгения Викторовича, 2) МИФНС N 46 по г. Москве, 3) МИФНС России N15 по Алтайскому краю, 4) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества и применении последствий недействительности решения

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Э.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Региональные отопительные системы" о признании недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы" о смене единоличного исполнительного органа Общества, оформленное протоколом N 8 от 03.12.2018 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы", применении последствия недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы" о смене единоличного исполнительного органа Общества, оформленное протоколом N 8 от 03.12.2018 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы", путем возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве обязанности в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2187750688310 от 11.12.2018; признании недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы" об изменении адреса места нахождения Общества, оформленное протоколом N 9 от 14.12.2018 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы"; применении последствия недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы" об изменении адреса места нахождения Общества, оформленное протоколом N 9 от 14.12.2018 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Региональные отопительные системы", путем возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве обязанности в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 6187750205692 от 21.12.2018.

Также Анисимова Э.Е. просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета:

- очередным и внеочередным общим собраниям участников ООО "Региональные отопительные системы" принимать решения по вопросам образования исполнительных органов ООО "Региональные отопительные системы" и досрочного прекращения их полномочий;

- очередным и внеочередным общим собраниям участников ООО "Региональные отопительные системы" принимать решения по вопросам смены адреса места нахождения ООО "Региональные отопительные системы";

- МИФНС N 46 по г. Москве регистрировать изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - ООО "Региональные отопительные системы", касающиеся лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Региональные отопительные системы";

- МИФНС России N 15 по Алтайскому краю регистрировать изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - ООО "Региональные отопительные системы", касающиеся лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Региональные отопительные системы";

- участнику ООО "Региональные отопительные системы" Эльзессер Евгению Викторовичу осуществлять сделки по распоряжению долей в уставном (складочном) капитале общества, в том числе по отчуждению доли в уставном (складочном) капитале общества в пользу третьих лиц;

- ООО "Региональные отопительные системы" осуществлять сделки по распоряжению объектами недвижимости, принадлежащих ООО "Региональные отопительные системы" на праве собственности, указанных в приложенном к заявлению договору купли-продажи от 11.01.2017;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра) регистрировать сделки по распоряжению объектами недвижимости, принадлежащих ООО "Региональные отопительные системы" на праве собственности, указанных в приложенном к заявлению договору купли-продажи от 11.01.2017.

Определением от 15.02.2019 г. суд в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказал, поскольку заявителем не представлено доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять испрашиваемые обеспечительные меры. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.03.2019 г., от МИФНС N 46 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела (выделенный том) доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 90, 91 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер истец указывал на то, что череда корпоративных изменений в виде смены директора и места нахождения ООО "Региональные отопительные системы" является следствием хищения всех учредительных документов Общества. Незаконные корпоративные изменения Общества направлены на продажу объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности, указанных Договоре купли-продажи от 11.01.2017 г., что свидетельствует об умысле па дальнейшее причинение истцу значительного материального ущерба, и не является предположением истца.

Апелляционный суд, оценив доводы жалобы в совокупности с ранее представленными доказательствами в суд первой инстанции, считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, как идентичные, заявлявшимся в суде первой инстанции.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Обеспечительные меры допускаются только, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений;

Вопреки данным требованиям заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 г. по делу N А40-18538/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина