Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-15645/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-134322/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-134322/2018 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "РегионТрансСервис"

к АО "ВРК - 2"

о взыскании

установил:

ООО "РегионТрансСервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-134322/2018. При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в связи с большим объемом рассматриваемых споров в арбитражных судах, количеством командировок, истцом был пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд, не находит приведенные ООО "РегионТрансСервис" причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 08.04.2019, срок подачи апелляционной жалобы истекает 08.05.2019, в то время как апелляционная жалоба подана 16.05.2019.

Кроме того, согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что мотивированный текст решения от 08.04.2019 был опубликован 09.04.2019, в связи с чем податель жалобы имел возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, заявителем указано на высокую служебную загруженность, а также на нахождение в командировках.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Так как безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "РегионТрансСервис".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "РегионТрансСервис" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15645/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова