Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 04АП-6400/18

г. Чита

30 мая 2019 г.

Дело N А10-424/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволгадорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года по делу N А10-424/2017 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, ул. Островная, д. 4, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Иволгадорстрой" (ОГРН 1070326009137, ИНН 0308160896, 671050, ул. Первомайская, д. 24, с. Иволгинск, Иволгинский район) о взыскании 591 854, 85 руб. задолженности по агентскому договору,(суд первой инстанции: Ниникина В.С.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Климов А.Л., представитель по доверенности от 07.03.2017,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Иволгадорстрой" о взыскании 591 854 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Иволгадорстрой" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" взыскано: 591 854 рубля 85 копеек задолженности по агентскому договору от 13.01.2015, 14 837 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 74 976 рублей расходов на экспертизу, всего 681 667 рублей 85 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что представленные истцом акты (копии) приема-передачи страховой документации от 06.06.2015 N 04249210001-0-0015, от 06.06.2016 N04249210001-0-0017, 0424921001-0-0018 ответчик не подписывал, истцом оригиналы данных актов не представлены, в связи с чем, ответчик был лишен возможности заявить о фальсификации этих актов. Перечисленные акты, по мнению заявителя, не могут являться надлежащими доказательствами по делу. Считает, что без предоставления истцом бланков полисов ОСАГО и бланков строгой отчётности, квитанций о получении от страхователей страховой премии, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, 13.01.2015 между САО "ВСК" (принципал) и ООО "Иволгадорстрой" (страховой агент) заключен агентский договор.

Согласно пункту 1.1. договора принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора страховой агент обязан:

- в соответствии с требованиями нормативных документов принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования, - осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования, - в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования, - своевременно получать очередные платежи по заключенным договорам страхования, - передачу документов принципалу осуществлять по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом страхового агента (Приложение 1 к договору), оформляемому с 01 апреля 2014 года в информационной Системе Идентификации Платежей Принципала.

Принципал обязуется обеспечивать страхового агента бланками заявлений, полисов, квитанций, правилами страхования и иными документами, необходимыми для исполнения обязанностей по договору (пункт 2.4.2.).

Истец, ссылается на то, что согласно актам приема-передачи бланков строгой отчетности от 24.06.2015, от 25.06.2015, от 17.07.2015, от 23.06.2015, от 23.07.2015, от 28.08.2015, от 18.08.2015, от 20.08.2015, от 22.07.2015, от 11.06.2015, от 11.01.2016, от 07.12.2015, от 17.12.2015, от 30.10.2015, от 24.12.2015, от 12.05.2015, от 20.04.2015 для исполнения договора ответчику истцом были переданы квитанции и полисы с указанием их количества, номеров, серии.

На основании представленных в дело актов N 04249210001-0-0015 от 06.06.2015, N 04249210001-0-0017 от 06.06.2016, N 0424921001-0-0018 от 06.06.2016, истец полагает, что агентом, во исполнение своих обязательств, было заключено 270 договоров страхования. Общая сумма собранных страховых премий, полученных ответчиком, составила 591 854 рубля 85 копеек.

Поскольку перечисление собранных страховых премий ответчиком истцу не произведено, САО "ВСК" обратилось с претензией от 15.12.2016 к ответчику с требованием перечислить полученные в качестве оплаты страховых премий денежные средства.

Данное требование ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, посчитал акты приема-передачи страховой документации N 04249210001-0-0015 от 06.06.2015, N 04249210001-0-0017 от 06.06.2016, N 0424921001-0-0018 от 06.06.2016, в совокупности со сведениями из базы данных истца о заключенных договорах страхования, надлежащими доказательствами заключения ответчиком договоров страхования, отраженных в актах, и получения последним страховых премий на сумму 591 854 рубля 85 копеек. Суд исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Исходя из пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлены только акты приема передачи бланков строгой отчетности, согласно которым ответчик получил от истца бланки страховых полисов, а в качестве доказательства наличия долга по страховым премиям в спорном размере представлены копии актов передачи страховой документации, выписки из Информационной Системы Идентификации Платежей Принципала и сведения с сайта Российского союза автостраховщиков.

Ответчик не отрицал факта получения бланков строгой отчетности, в отношении которых проведенной по делу судебной экспертизой подтверждена подпись директора ответчика о получении данных бланков. Вместе с тем, ответчиком пояснено, что договоры страхования им не заключались, часть бланков была утеряна.

В отношении актов приема-передачи страховой документации ответчик заявил, что они не подписывались с его стороны, документация по этим актам не передавалась ответчиком.

На предложения судов первой и апелляционной инстанций истцом так и не были представлены оригиналы актов приема-передачи страховой документации N 04249210001-0-0015 от 06.06.2015, N 04249210001-0-0017 от 06.06.2016, N 0424921001-0-0018 от 06.06.2016, равно как и не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих заключение ответчиком от имени истца страховых договоров (страховые полисы, сведения о которых содержатся в указанных актах), квитанции о принятии страховых премий от страхователей, агентские отчеты.

Выписки из Информационной Системы Идентификации Платежей Принципала, являющиеся внутренними документами организации, и сведения с сайта Российского союза автостраховщиков в отсутствие первичных документов (страховых полисов и квитанций о получении страховых премий) не могут быть признаны судом безусловными доказательствами получения ответчиком страховых премий на отыскиваемую сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, установил отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих наличие задолженности, предъявленной истцом к взысканию, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований Страхового акционерного общества "ВСК" отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченные ответчиком за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 60 208 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года по делу N А10-424/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иволгадорстрой" судебные расходы 63208 рублей.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 3 950 рублей 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 3470 от 30.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин