Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 07АП-3785/19

город Томск

28 мая 2019 г.

Дело N А45-12636/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирское Созвездие" (N 07АП-3785/2019) на решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12636/2018 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирское Созвездие" (630024, г. Новосибирск, ул. Бетонная, дом 2, корпус 8, офис 101, ОГРН 1135476190189, ИНН 5406769540) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово, район Новосибирский, 12а, ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании 597 112, 66 руб. задолженности по договору поставки N 48042 от 01.03.2014, 31 500 руб. судебных издержек,

по встречному иску - о взыскании 200 000 руб. штрафных санкций, начисленных по п. 8.8 договора поставки N 48042 от 01.03.2014 (в редакции соглашения N 3/ЗоТ2016 от 01.08.2016).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) временный управляющий ООО "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович (ИНН 344110382931, г. Москва); 2) общество с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (ОГРН 1034205045863, г. Новосибирск).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 22 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 21 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 23.04.2019 г. 15:31:12 МСК.

Копия определения от 22 апреля 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление от 24.04.2019 возвращено в истечением срока хранения.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирское Созвездие".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.С. Сластина