Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 10АП-10345/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А41-18170/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поиск-3" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 по делу N А41-18170/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Плотникова Н.В.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск-3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 по делу N А41-18170/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 257 названного Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из положений части 1 статьи 268 названного Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 по делу N А41-18170/2019 подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением приведенного выше порядка, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Помимо указанного арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана без приложения документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по жалобе, а также направление копии жалобы истцу - Администрации Коломенского городского округа Московской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поиск-3" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 по делу N А41-18170/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова